Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-22/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-22/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 ноября 2015 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Пелёвина С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Томской области Зыкова М.В.,

потерпевших Г., К., С.,

подсудимого Захарова С.А.,

защитников – адвокатов Павловой Е.В., Абатуровой О.А.,

при секретарях Никитиной А.М., Сомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАХАРОВА С. А., родившегося /__/ в /__/ проживающего по адресу: /__/, судимого:

- 15 декабря 2003 года Бакчарским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 22 января 2004 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 10 февраля 2004 года Бакчарским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 декабря 2003 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 25 мая 2006 года на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 25 мая 2006 года условно-досрочно;

- 14 февраля 2007 года Бакчарским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 – п. «г». 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2004 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 28 апреля 2012 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.А. совершил убийство двух лиц – П. и К., а также кражу.

Преступления совершены 22 ноября 2014 года в /__/ при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2014 года в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут Захаров С.А., находясь в квартире по адресу: /__/, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, умышленно с целью убийства двух человек, используя в качестве оружия нож, напал на П. и К.

С целью лишения П. жизни Захаров С.А., осознавая, что в результате его действий наступит смерть последнего, и желая её наступления, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес П. два удара в область грудной клетки спереди и сзади, причинив ему /__/, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью в связи с опасностью для жизни человека.

В результате указанных проникающих колото-резаных ранений /__/, наступила смерть П. на месте происшествия.

После убийства П. Захаров С.А. 22 ноября 2014 года в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут, находясь в указанной выше квартире, продолжая реализацию умысла на убийство двух человек с целью лишения К. жизни, осознавая, что в результате его действий наступит смерть последней, и желая её наступления, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес К. четыре удара в область передней стенки грудной клетки, а также один удар в область левого предплечья, от которых К. упала на кровать, ударившись головой о стену и твёрдые части кровати.

Своими действиями Захаров С.А. причинил К. /__/, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью в связи с опасностью для жизни человека.

От полученных множественных проникающих колото-резаных ранений /__/, наступила смерть К. на месте происшествия.

Также Захаров С.А. причинил К. /__/, не влекущие вреда здоровью, которые отношения к причине смерти К. не имеют.

После совершения убийства П. и К. 22 ноября 2014 года в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут Захаров С.А., находясь в квартире по адресу: /__/, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме /__/ рублей, два говяжьих языка весом /__/ кг на сумму /__/ рублей, принадлежащие П. и К., а также женскую демисезонную двустороннюю куртку, принадлежащую Г., стоимостью /__/ рублей.

С похищенным имуществом Захаров С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. и К. имущественный ущерб в сумме /__/ рублей, Г. в сумме /__/ рублей.

В ходе судебного разбирательства Захаров С.А. полностью признал вину в совершении убийства П. и К., а также в совершении кражи имущества П., К. и Г. и отказался от дачи показаний.

При проведении предварительного следствия Захаров С.А., признавая свою вину в убийстве П. и К., а также в совершении кражи, обратился с заявлениями о явке с повинной и дал признательные показания об обстоятельствах совершения данных преступлений.

Кроме признания подсудимого Захарова С.А., его вина в совершении описанных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных показаний Захарова С.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 22 ноября 2014 года следует, что 22 ноября 2014 года после обеда, находясь по месту жительства в /__/, на принадлежащем ему велосипеде он приехал к родственникам своей бывшей сожительницы Г., проживавшим на /__/ (П. и К.), с которыми ранее его познакомила Г.

Вместе с Г. Захаров С.А. несколько раз бывал в гостях у последних и приехал к ним 22 ноября 2014 года, чтобы найти Г. В квартире находились только дедушка и бабушка (П. и К.). Зайдя в квартиру, Захаров С.А. попросил потерпевших, чтобы они нашли Г., однако последние сказали, что не знают, где она и попросили его уйти из дома.

Захарова С.А. это разозлило, поэтому, чтобы попугать потерпевших, он достал из кармана куртки нож, который принес с собой из дома. Ранее этот нож для использования в хозяйстве его сожительнице Ч. дал Б.

Сначала Захаров С.А. подошел к П., сидевшему на кровати, и нанес последнему 2-3 удара ножом по телу в область груди. От ударов П. упал с кровати на пол около стола на левый бок.

Так как К. стала кричать, Захаров С.А. тем же ножом стал наносить ей удары в область груди. В момент нанесения ударов К. сидела на кровати. После нанесения последнего удара К. осталась лежать на кровати на спине.

Нож, которым были нанесены удары, Захаров С.А. оставил в теле К. на месте преступления.

После нанесения ударов ножом П. и К. Захаров С.А. решил совершить кражу и с целью поиска денег выбросил вещи из шкафа, стоявшего в комнате около окна.

Не найдя денег, Захаров С.А. на велосипеде уехал к себе домой (т. 2 л.д. 203 – 206, 211 - 214).

В ходе проверки показаний на месте происшествия 23 ноября 2014 года Захаров С.А. указал место совершения убийства П. и К., описал последовательность произошедших событий, место расположения свое и потерпевших в момент нанесения ударов ножом, а также продемонстрировал способ убийства потерпевших.

Также Захаров С.А. показал, что нанес потерпевшим удары ножом с деревянной рукоятью и лезвием 12 см, который оставил на месте убийства в теле К. (т. 2 л.д. 216 -223).

При просмотре в судебном заседании видеозаписи проверки показаний Захарова С.А. на месте установлено, что телесные повреждения на момент проверки показаний у него отсутствуют. Показания Захаровым С.А. даны в присутствии защитника самостоятельно и добровольно без какого-либо давления со стороны следователя и оперативных сотрудников.

При допросе в качестве подозреваемого 27 февраля 2015 года Захаров С.А. показал, что 22 ноября 2014 года после убийства П. и К. он совершил кражу из квартиры последних, а именно похитил из кошелька, обнаруженного в сумке в шкафу, деньги в сумме /__/ рублей, из холодильника два замороженных говяжьих языка весом /__/ кг, а также куртку – ветровку. Похищенное из квартиры потерпевших имущество Захаров С.А. принес к себе домой, а деньги потратил на спиртное и продукты питания (т. 2 л.д. 4 - 6).

При допросе в качестве обвиняемого 5 июня 2015 года и 23 июня 2015 года Захаров С.А. полностью признал вину в совершении инкриминированных преступлений и подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения убийства П. и К., а также кражи из квартиры потерпевших.

Уточняя ранее данные показания, Захаров С.А. показал, что нож, которым было совершено убийство П. и К., он взял со стола в доме потерпевших. С собой ножа у него не было.

Ранее он ошибочно указал, что нож у него был с собой, так как с утра он ходил за дровами и полагал, что нож лежат в кармане куртки. В действительности нож, о котором он говорил в первоначальных показаниях, он оставил дома в дровянике, когда ходил за дровами.

Также Захаров С.А. показал, что после нанесения ударов ножом К. она упала на кровать, стоящую у стены, и могла удариться головой об стену, отчего у неё возникли телесные повреждения на голове (т. 3 л.д. 19 – 22, 28 -34).

Потерпевшая С. при допросе в суде показала, что К. приходилась ей родной сестрой и проживала вместе с П. в /__/. К. и П. спиртным не злоупотребляли, конфликтов ни с кем у них не было. Последний раз живыми потерпевших она видела днем 21 ноября 2014 года, когда была у них в гостях. На следующий день она узнала об убийстве К. и П. от родственников, однако об обстоятельствах совершения убийства, а также о том, было ли что-нибудь украдено из дома потерпевших, ей ничего не известно. Денежных средств в счет возмещения материального вреда она ни от кого не получала.

Согласно показаниям потерпевшей К. П. являлся её отцом и проживал вместе с К. Последний раз она навещала потерпевших 21 ноября 2014 года. На следующий день она узнала об убийстве и, придя на место преступления, видела, что труп П. находился в доме на полу, а труп К. – на кровати. Вещи из шкафа были разбросаны, в сумке К. не было кошелька, также в доме отсутствовали какие-либо денежные средства.

П. и К. были обычными стариками, вели спокойный образ жизни, ни с кем не конфликтовали, спиртным не злоупотребляли.

Из показаний потерпевшей Г. следует, что П. приходился ей дедушкой и проживал вместе с К. в /__/ по соседству с ней и Л. 21 ноября 2014 года Г. до 21 часа находилась в гостях у потерпевших и договорилась, что придет к ним на следующий день. Около 13 часов 22 ноября 2014 года потерпевшие затопили баню, поэтому примерно в 15 часов Г. пошла к ним в гости. Дверь в дом была открыта. Зайдя в дом потерпевших, на кровати Г. увидела труп К. с ножом в груди и сообщила об увиденном Л., который вызвал полицию.

Вернувшись в дом вместе с сотрудниками полиции на полу, под столом Г. увидела труп П. Вещи из шкафа были выброшены. Из сумки, лежавшей в шкафу, пропал кошелек. Холодильник был приоткрыт и пуст, хотя накануне в нем находились продукты. Также из дома потерпевших пропала женская куртка, принадлежавшая Г., которую она приобретала в 2013 году за /__/ рублей. Со стоимостью куртки в размере /__/ рублей, установленной при проведении экспертизы, она согласна. В ходе следствия куртка была изъята дома у Захарова С.А. и опознана ею при предъявлении для опознания.

Со слов соседа А., последний видел, как Захаров С.А. выходил из дома потерпевших. Также около дома потерпевших сотрудники полиции обнаружили следы от велосипеда.

Ранее в период с июля по август 2014 года Г. сожительствовала с Захаровым С.А. и вместе с последним несколько раз приходила домой к П. и К. помочь по хозяйству. В связи с тем, что Захаров С.А. злоупотреблял спиртным и применял к ней насилие, они расстались.

Согласно показаниям свидетеля Л. в суде с сентября 2014 года он проживает совместно с Г. по соседству с П. и К. Потерпевшие вели спокойный образ жизни, ни с кем не конфликтовали, спиртным не злоупотребляли. 22 ноября 2014 года около 15 часов Г. пришла от потерпевших, была взволнована и рассказала, что придя к потерпевшим, обнаружила труп К. с ножом в груди. О совершенном преступлении он сообщил в полицию и вызвал скорую помощь.

Свидетель У. при допросе в суде показала, что в качестве фельдшера скорой медицинской помощи по сообщению об убийстве П. и К. выезжала домой к последним. Приехав на место, она констатировала наступление смерти потерпевших. Труп П. находился на полу, труп К. – на кровати с ножом в груди. При осмотре положение тел не изменялось. В доме был беспорядок. На полу были разбросаны вещи из шкафа.

При осмотре 22 ноября 2014 года места происшествия – квартиры по адресу: /__/, с применением фотосъемки зафиксирована обстановка в квартире и наличие трупов потерпевших П. и К. с колото-резаными ранениями в области груди. На момент осмотра труп П. находится под столом на полу, труп К. - на кровати. В ране в области груди К. находится нож, погруженный в тело до рукояти.

Дверь в дом на момент осмотра открыта, запорные устройства повреждений не имеют.

Около дома на снегу обнаружены и зафиксированы путем фотографирования два следа велосипеда.

На месте происшествия обнаружены и изъяты покрывало, бутылка, дактилоскопическая пленка с отпечатком пальца, а также перчатки (т. 1 л.д. 47-73).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 7 от 23 ноября 2014 года на трупе К. обнаружены телесные повреждения в виде:

- /__/;

- /__/;

- /__/.

Каждое из указанных ранений относятся к категории тяжкого вреда здоровью в связи с опасностью для жизни человека.

Смерть К. наступила от /__/, менее одних и не более двух суток назад до проведения экспертизы 23 ноября 2014 года.

Также на трупе К. обнаружено /__/, не влекущие вреда здоровью, которые отношения к причине смерти К. не имеют.

Колото-резаные ранения, обнаруженные на трупе К., могли быть причинены ножом.

В одной из ран /__/ при проведении экспертизы экспертом обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 196 - 203).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 8 от 23 ноября 2014 года на трупе П. обнаружены телесные повреждения в виде:

- /__/;

- /__/.

Каждое из указанных ранений относятся к категории тяжкого вреда здоровью в связи с опасностью для жизни человека.

Смерть П. наступила /__/, менее одних и не более двух суток назад до проведения экспертизы 23 ноября 2014 года.

Колото-резаные ранения, обнаруженные на трупе П., могли быть причинены ножом (т. 1 л.д. 215 - 221).

Свидетель Ч. при допросе в суде показала, что сожительствовала с Захаровым С.А. и проживала вместе с ним в /__/ в квартире последнего. Захаров С.А. получал пенсию /__/, на которую они и жили. Днём 22 ноября 2014 года она ходила к сестре за продуктами и отсутствовала около одного часа. Захаров С.А. при этом был дома. Когда она вернулась, Захаров С.А. также находился дома. В обеденное время она легла спать и не видела, уходил ли куда-нибудь Захаров С.А. Когда она проснулась, Захаров С.А. находился дома и сказал ей разобрать пакет с продуктами. В пакетах были сигареты, бутылка водки, колбаса, а также замороженные говяжьи языки. В одном из пакетов была чужая куртка- ветровка. Где Захаров С.А. взял продукты и куртку, ей неизвестно, поскольку он ей об этом не рассказывал.

Принесенные Захаровым С.А. продукты они употребили в пищу, когда выпивали. Вместе с ними также выпивал Б., который пришел к ним в гости. Куртка осталась в квартире Захарова С.А.

О совершении Захаровым С.А. убийства ей стало известно от сотрудников полиции после доставления в органы внутренних дел.

После задержания Захарова С.А. родители последнего попросили её освободить квартиру. Уходя она забрала говяжьи языки, которые употребила в пищу.

С учетом исследованных доказательств, а также близких отношений между свидетелем Ч. и подсудимым Захаровым С.А., суд признает недостоверными показания свидетеля Ч. в суде о том, что днем 22 ноября 2014 года она спала и не видела, чтобы Захаров С.А. куда-то выходил из дома, и считает необходимым положить в основу приговора её показания в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Б.

В ходе предварительного следствия свидетель Ч. показывала, что 22 ноября 2014 года, когда она вернулась от сестры, Захарова С.А. дома не было. Через некоторое время он пришел вместе с Б. и принес с собой два полиэтиленовых пакета со спиртным и продуктами, в числе которых был говяжий язык, а также курткой темного цвета, которой у него она раньше не видела. Так как у них не было денег, она спросила у Захарова С.А., где он взял продукты, однако он ей об этом рассказать отказался, сказав, что это не её дело (т. 1 л.д. 113 – 117).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетеля Ч. о том, что днем 22 ноября 2014 года около дома он встретил Захарова С.А., который катил велосипед с двумя пакетами на руле. В пакетах было спиртное и продукты питания. По предложению Захарова С.А. он зашел к нему в гости, где вместе ним и сожительницей последнего Ч. распивал спиртное. Также из показаний Б. следует, что в этот день он видел, что у Захарова С.А. появились наличные деньги в сумме /__/ рублей, которых у него раньше не было, поскольку все деньги, полученные в качестве пенсии, Захаров С.А. хранил на счете банковской карты (т.1 л.д. 143 - 146).

В ходе выемки 23 ноября 2014 года у Захарова С.А. изъяты куртка-пуховик, штаны, футболка, ботинки чёрного цвета, а также велосипед синего цвета (т. 2 л.д. 168 - 173)

Согласно заключению трасологической экспертизы № 50 от 3 декабря 2014 года следы от колес велосипеда, обнаруженные при осмотре территории, прилегающей к дому по адресу: /__/, могли быть оставлены колесами, установленными на велосипед, изъятый у Захарова С.А. (т. 1 л.д. 233-236).

В ходе выемки 23 ноября 2014 года у судебно-медицинского эксперта М. в Бакчарском отделении ОГБУЗ БСМЭ Томской области изъята одежда с трупов П. и К., нож, извлеченный из раны на трупе К., а также образцы крови, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук и лоскуты кожи с ран на трупах К. и П. (т. 2 л.д. 174 - 176).

При проведении дактилоскопической экспертизы на ноже, изъятом из тела К., обнаружен след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки Захарова С.А. (т. 2 л.д. 8-13).

Согласно заключению криминалистической экспертизы нож, являвшийся орудием преступления, изготовлен самодельным способом и холодным оружием не является (т. 2 л.д. 25 - 26).

Согласно заключениям криминалистической экспертизы № 49 от 10 марта 2015 года и № 50 от 11 марта 2015 года повреждения на лоскуте кожи с левой передней поверхности грудной клетки П., футболке, рубашке П., повреждения лоскутов кожи с поверхности грудной клетки в проекции грудины и левой передней поверхности грудной клетки К., футболке, бюстгалтере К. являются колото-резаными и могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (нож, изъятый из тела К.) (т. 2 л.д. 57 – 74, 85 – 104).

При проведении генотипической экспертизы № 582 от 6 февраля 2015 года кровь К. обнаружена на ноже, изъятом из тела К., брюках, куртке Захарова С.А., покрывале, изъятом при осмотре места происшествия; кровь П. обнаружена на куртке Захарова С.А.

Также на смыве с левой руки Захарова С.А. обнаружены смешанные следы, произошедшие при смешении генетического материала Захарова С.А. и К. (т. 2 л.д. 38 - 48).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что в конце ноября 2014 года она узнала о том, что её сын Захаров С.А. убил двоих стариков. Через несколько дней после случившегося она пошла домой к Захарову С.А. по адресу: /__/, чтобы забрать из квартиры его вещи. Там её ждала бывшая сожительница сына Ч., которая пояснила, что хочет забрать свои вещи. Ч. собрала вещи и забрала из дома продукты, среди которых был говяжий язык.

Кроме того, разбирая вещи Захарова С.А., Б. нашла куртку-ветровку с синими полосами по периметру и капюшоном, которую она готова выдать (т. 1 л.д. 171-174, 175-177).

Куртка-ветровка с синими полосами по периметру и капюшоном, найденная свидетелем Б. в квартире Захарова С.А., изъята у неё в ходе выемки 19 февраля 2015 года (т. 2 л.д. 178-180).

Из заключения товароведческой экспертизы № 00502/07-1 от 19 марта 2015 года следует, что стоимость женской демисезонной двусторонней куртки, похищенной у Г., с учетом износа составляет /__/ рублей (т. 2 л.д. 129-138).

Согласно справке розничная цена говяжьего языка в ноябре 2014 года составляла /__/ рублей за килограмм (т. 1 л.д. 83)

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 00502/07-1 от 19 марта 2015 года следует, что стоимость замороженных говяжьих языков весом /__/ кг на момент хищения (ноябрь 2014 года) составляла /__/ рублей (т. 2 л.д. 150-154).

После проведения экспертных исследований указанные выше предметы, изъятые при осмотре места происшествия и в ходе выемок, осмотрены (т. 2 л.д. 181-186) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187-189).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Захарова С.А. в совершении убийства двух человек – П. и К., а также кражи имущества П., К. и Г.

Вина Захарова С.А. в совершении убийства П. и К. подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей К., Г., свидетелей У., Ч., Б., Б., протоколами осмотра места происшествия, выемки предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов П. и К., заключениями трасологической, дактилоскопической и криминалистических экспертиз, а также вещественными доказательствами.

Оценивая показания Захарова С.А. в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными его показания о том, что именно он совершил убийство П. и К. путем нанесения им смертельных ножевых ранений в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших К., Г., свидетеля У., протоколом осмотра места происшествия об обстановке на месте убийства, положении трупов потерпевших после причинения им смерти, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших о способе и орудии убийства, характере, механизме причинения и локализации телесных повреждений, обнаруженных на трупах потерпевших.

Около дома потерпевших в ходе осмотра обнаружены следы велосипеда, изъятого у Захарова С.А., на котором согласно его показаниям и показаниям свидетеля Б. он передвигался в день убийства.

Причастность Захарова С.А. к убийству П. и К. также объективно подтверждается заключениями дактилоскопической и генотипической экспертиз об обнаружении на ноже, являвшимся орудием убийства, следов пальцев рук Захарова С.А., а также следов крови потерпевших на одежде и руках Захарова С.А.

Согласно показаниям свидетелей Ч. и Б. после убийства П. и К. Захаров С.А. принес домой похищенную в доме потерпевших куртку и замороженные говяжьи языки, а также у Захарова С.А. появились деньги, которых у него раньше не было.

Согласно показаниям подсудимого Захарова С.А., а также заключениям судебно-медицинских экспертиз Захаров С.А. причинил телесные повреждения П. и К. путем нанесения им неоднократных ножевых ранений в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку. Для нанесения телесных повреждений Захаров С.А. использовал нож. Поэтому суд приходит к выводу, что Захаров С.А. действовал с прямым умыслом на лишение потерпевших жизни.

С учетом показаний Захарова С.А. убийство П. и К. он совершил из неприязни, так как они не сказали ему, где находится Г., и попросили уйти.

Поскольку убийство П. и К. Захаровым С.А. совершено одновременно и ранее за совершение указанных действий он не осуждался, в его действиях также содержится квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийство двух лиц (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» №1 от 27 января 1999 года).

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Захарова С.А. по эпизоду убийства П. и К. по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Вина Захарова С.А. в совершении кражи имущества П., К. и Г., кроме его признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевших К. и Г. о том, что в квартире потерпевших был беспорядок, вещи выброшены из шкафа, из сумки К. пропал её кошелек, холодильник был приоткрыт и пуст, а также пропала куртка Г.; показаниями свидетелей Ч. и Б. о том, что днем 22 ноября 2014 года у Захарова С.А. появились деньги, на которые он купил продукты и спиртное, а также о том, что Захаров С.А. принес домой похищенные у потерпевших говяжьи языки и женскую куртку.

Размер и стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями Захарова С.А. о хищении им /__/ рублей, куртки и замороженных говяжьих языков, а также справкой и заключениями товароведческих экспертиз о стоимости говяжьих языков и куртки Г.

Из первоначальных показаний Захарова С.А. при допросе 22 ноября 2014 года следует, что после убийства он решил что-нибудь украсть из дома потерпевших и стал искать деньги, однако, так как денег не нашел, ушел из дома и ничего не похитил.

Данные показания Захарова С.А. суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются последующими показаниями Захарова С.А., в которых он сообщил о совершении после убийства П. и К. кражи, а также другими исследованными доказательствами, приведенными ранее.

Поскольку Захаров С.А. завладел имуществом потерпевших тайно и с корыстной целью, его действия по факту кражи имущества П., К. и Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ответу ОГБУЗ «/__/» на учете у психиатра и нарколога подсудимый Захаров С.А. не состоит (т. 3 л.д. 75).

Из заключения амбулаторной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № 640 от 11 декабря 2014 года следует, что Захаров С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки /__/.

Указанные изменения психики выражены у Захарова С.А. не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему преступления.

В период времени, относящийся к правонарушению, Захаров С.А. во временном болезненном состоянии не находился.

В ходе следствия Захаров С.А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

В момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на сознание и деятельность, Захаров С.А. не находился.

В применении принудительных мер медицинского характера Захаров С.А. не нуждается (т.3 л.д. 116 - 118).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

Учитывая поведение подсудимого Захарова С.А. при совершении преступлений и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что по отношению к совершенным преступлениям Захаров С.А. является вменяемым.

При назначении наказания Захарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Захаров С.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, а также умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Ранее он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 3 л.д. 45), потерпевшей Г., свидетелями Б., Б. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и агрессии.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области (т. 3 л.д. 73) Захаров С.А. характеризуется отрицательно, /__/.

Свидетелями Ч. и З. при допросе в суде Захаров С.А. характеризуется положительно, как спокойный и трудолюбивый.

Захаров С.А. /__/.

Согласно копии пенсионного удостоверения (т. 3 л.д. 43) и показаниям Захарова С.А. он является инвалидом /__/.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова С.А. при назначении наказания за каждое из преступлений, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.

Поскольку потерпевшие К. и С. не подтвердили факт получения ими денежных средств в счет возмещения причиненного в результате кражи материального ущерба, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова С.А. при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ – рецидива преступлений.

Факт совершения Захаровым С.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения достоверно не установлен, основания для признания в действиях Захарова С.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Захарову С.А. применению не подлежат.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Захарову С.А. суд назначает с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с совершением Захаровым С.А. после отбывания наказания в виде лишения свободы более тяжкого преступления, посягающего на жизнь человека, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления Захарова С.А. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Захаров С.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства по адресу: /__/, поэтому за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Захарова С.А. применению не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Захарову С.А. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы в соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена Захарову С.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Бакчарский район Томской области»;

- запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Захарову С.А. 18 (восемнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ Захарову С.А. следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Бакчарский район Томской области»;

- запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Захарову С.А. в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Захарову С.А. исчислять с 20 ноября 2015 года.

Зачесть в срок наказания Захарову С.А. время содержания под стражей по данному делу с момента фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 22 ноября 2014 года по 19 ноября 2015 года.

Срок ограничения свободы Захарову С.А. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Захарову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Томской области.

Вещественные доказательства:

- нож, покрывало, дактоплёнку с отпечатком пальца, бутылку, перчатки, а также образцы крови, образцы волос с головы, состриги ногтей и смывы с рук, принадлежащие Захарову С.А., П. и К., лоскуты кожи с ранами П. и К. – уничтожить;

- куртку, брюки, футболку, ботинки, велосипед Захарова С.А. выдать Захарову С.А., а при отказе от получения – уничтожить;

- футболку, штаны, бюстгальтер К. выдать С., а при отказе от получения – уничтожить;

- штаны, рубашку, футболку П. выдать К., а при отказе от получения – уничтожить;

- женскую куртку выдать Г., а при отказе от получения – уничтожить.

DVD - диск c видеозаписью проверки показаний Захарова С.А. на месте хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Томский областной суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий