Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 от 16.03.2018

          ПРИГОВОР

                          Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                    <адрес>

<адрес>

           Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес>, Репченко А.А.,

подсудимой Качанова А.Н.,

защитника подсудимой Качанова А.Н. - адвоката Макаева О.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 078203 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Боровская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Качанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее - профессиональное, замужней, имеющей троих малолетних детей: сына Качанов М.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Качанова М.Е. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Качанова В.Е. - ДД.ММ.ГГГГ рождения: двоих несовершеннолетних детей: дочь Екатерину - ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Макаева О.С. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, к 280 часам обязательных работ; с освобождением, ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

Качанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, №, принадлежащего гр.Новиков С.А., где, в ходе распития спиртных напитков последний передал Качанова А.Н. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro» №, с целью приобретения последней продуктов питания.

После того, как Качанова А.Н. пришла в продуктовый магазин «Нина» ООО «Садко», расположенный по адресу: <адрес>, б/н, и, зная пин - код банковской карты, принадлежащей Новиков С.А., она решила похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Качанова А.Н., 23.01.2018г., в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в здании продуктового магазина «Нина» ООО «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, воспользовавшись тем, что ей был известен пин – код банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro»                           №, принадлежащей Новиков С.А., тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила Новиков С.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами Качанова А.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Качанова А.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, Качанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на законных основаниях в доме Новиков С.А., по адресу: <адрес>, №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, зная о том, что у Новиков С.А. имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» №, оформленная на имя последнего, с находившимися на счете карты лимитом денежных средств, решила похитить со счета данной карты денежные средства, и, действуя тайно от Новиков С.А., забрала вышеуказанную кредитную банковскую карту.

После чего, продолжая свои преступные действия, Качанова А.Н., 06.02.2018г., в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному в здании продуктового магазина «Нина» ООО «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, где воспользовавшись тем, что ей был известен пин – код, тайно похитила со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA» №, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Новиков С.А., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами Качанова А.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Качанова А.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании, подсудимая Качанова А.Н., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

    Государственный обвинитель Репченко А.А. и сторона защиты, в лице адвоката Макаева О.С., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Новиков С.А., в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела, в отношении Качанова А.Н., в особом порядке, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера, не имеет.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой Качанова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемой Качанова А.Н. о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации; осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение Качанова А.Н. в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с признанием подсудимой виновной:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – по эпизоду хищения, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 10 000 рублей, с банковской карты №, принадлежащей Новиков С.А., и квалификацией её деяния, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, в размере 6 000 рублей, с банковской карты № ПАО «Сбербанк» «VISA» №, принадлежащих Новиков С.А., и квалификацией её деяния, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, преступления, совершенные Качанова А.Н., отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Качанова А.Н., установлено следующее:

Качанова А.Н.: ранее судима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, к 280 часам обязательных работ; с освобождением, ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания (том 1 л.д.128, 130-132);

в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, юридически состоит в браке, но фактически с мужем не проживает; семья состоит на учете в социальных службах, как неблагополучная (том 1 л.д.122);

является многодетной матерью, имеет пятерых детей, из них трое детей малолетнего возраста: сын Качанов М.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Качанова М.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Качанова В.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двое несовершеннолетних детей: дочь Екатерина - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Макаева О.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которых, матерью указана Качанова А.Н. (том 1 л.д.115-120, 123);

    Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Качанова А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 125-127);

    Согласно сведений ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция Новоалександровский межмуниципальный филиал» ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Качанова А.Н., состояла на учете как осужденная приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ - снята с учета, по отбытию срока наказания, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на учете не состоит (том 1 л.д. 143);

Качанова А.Н., привлекалась к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    Согласно сведений отдела МВД России по <адрес>, Качанова А.Н., на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> не состоит (т.1 л.д. 139);

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, и, в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания подсудимой Качанова А.Н., суд, учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Качанова А.Н., свою вину в установленном судом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовала раскрытию преступления, что выражено в её действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, учитывая, что Качанова А.Н. оформила явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, давала полные, подробные показания о совершенных преступлениях, способствующие следствию, обстоятельствах их совершения, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами об обстоятельствах совершенных преступлений органы предварительного расследования не располагали. При этом, суд учитывает, что свои действия Качанова А.Н. совершила добровольно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Качанова А.Н., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, - явку с повинной по каждому преступлению, учитывая добровольное сообщение Качанова А.Н. о совершении ею преступлений, сделанные в письменном виде, согласно протоколов (том 1 л. д. 2, 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждено письменно потерпевшим письменно;

    - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетних детей, находящихся на воспитании Качанова А.Н.;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие детей несовершеннолетнего возраста, находящихся на воспитании Качанова А.Н.;

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, при наличии у Качанова А.Н. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которая не снята и не погашена, в установленном законом порядке, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой Качанова А.Н. деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенных ею преступлений, общественную значимость противоправных событий, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самой подсудимой к предъявленному обвинению, данные о её личности, возрасте, материальном положении, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, с учетом принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая положения ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой Качанова А.Н. наказания, в соответствии со ст. 56 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы - по каждому из установленных судом преступлений, и, учитывая, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание Качанова А.Н. по совокупности преступлений, по правилам ч.1 ст.69 УК Российской Федерации за каждое преступление отдельно: по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 10 000 рублей, с банковской карты №, принадлежащей Новиков С.А.), и по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, в размере 6 000 рублей, с банковской карты № ПАО «Сбербанк» «VISA» №, принадлежащих Новиков С.А.).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного, в соответствии с п.47 которого, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании подсудимой Качанова А.Н., несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Качанова А.Н., на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимой Качанова А.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных ею преступлений, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Качанова А.Н., во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Применяя к подсудимой Качанова А.Н. наказание в виде лишения свободы, суд находит, что принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в силу которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее его наказание (рецидив преступлений).

С учетом наличия рецидива в действиях подсудимой Качанова А.Н., суд назначает наказание по каждому преступлению, в соответствии с положениями ст.68 УК Российской Федерации, учитывая в соответствии с ч.1 данной статьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения и режима, в связи с осуждением Качанова А.Н. к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначая вид исправительного учреждения - в колониях - поселениях.

Придя к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд, на основании ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации, находит возможным Качанова А.Н., имеющей троих малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет: сына Качанов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Качанова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Качанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком - сына Качанов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Назначая наказание подсудимой Качанова А.Н., в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд находит избранную в отношении Качанова А.Н., меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

            Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

        банковская карта «Maestro» Сбербанк №, оформленная на имя SERGEY NOVIKOV, банковская карта «VISA» Сбербанк №, оформленная на имя Новиков С.А., сотовый телефон марки «BQ» модели «M-3502 Mito» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу Новиков С.А..

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой Качанова А.Н., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качанова А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 10 000 рублей, с банковской карты №, принадлежащей Новиков С.А.), и, назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

Признать Качанова А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, в размере 6 000 рублей, с банковской карты № ПАО «Сбербанк» «VISA» №, принадлежащих Новиков С.А.), и, назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Качанова А.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК Российской Федерации, Качанова А.Н., отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком - сыном Качанов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Качанова А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

банковская карта «Maestro» Сбербанк №, оформленная на имя SERGEY NOVIKOV; банковская карта «VISA» Сбербанк №, оформленная на имя Новиков С.А., сотовый телефон марки «BQ» модели «M-3502 Mito» в корпусе черного цвета, подлежат возвращению законному владельцу Новиков С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья                                                   Т.В. Самойлова