Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 26.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                                          09 марта 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.,

подсудимых Загвоздкина В.Г., Суриковой О.В.,

защитников в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Загвоздкина В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.о.<адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>:

1. ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 года лишения свободы, ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Загвоздкина В.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 72 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 4 дня.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области по ст. 139 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

3. ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключен из осуждения по ст. 162 ч. 3 УК РФ квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 162 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание 7 лет лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 8 дней.

4. ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

Суриковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу задержана ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Загвоздкин В.Г. и Сурикова О.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> <адрес>, где они проживают. В это время Сурикова О.В. предложила Загвоздкину В.Г. проникнуть в <адрес> <адрес> <адрес> и совершить хищение металлических изделий, на что Загвоздкин В.Г. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, реализуя свои преступные намерения, Загвоздкин В.Г. и Сурикова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к <адрес> <адрес>, принадлежащей Соловьеву Е.Б. Где, Загводкин В.Г. находился вблизи указанной квартиры, и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить Сурикову О.В. в случае возникновения опасности. В это время Сурикова О.В., принесенным с собой металлическим гвоздодером, разбила стекло в оконной раме веранды квартиры. После чего, Загвоздкин В.Г. и Сурикова О.В. незаконно проникли в веранду квартиры, подошли к входной двери, ведущей в жилую часть квартиры, закрытой на навесной замок. Далее, Загвоздкин В.Г. осматривал веранду квартиры с целью обнаружения металлических предметов. В это время Сурикова О.В. при помощи гвоздодера вырвала металлическую накладку навесного замка на двери, ведущей в жилую часть квартиры. Затем Загвоздкин В.Г. совместно и согласованно с Суриковой О.В. незаконно проникли в жилую часть квартиры, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили флягу алюминиевую объемом 40 литров, стоимостью 1 000 рублей; раскладушку, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Соловьеву Е.Б. После чего Загвоздкин В.Г. совместно с Суриковой О.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно похищенное имущество продали Уткиной Г.Н. Своими совместными и согласованными действиями Загвоздкин В.Г. и Сурикова О.В. причинили потерпевшему Соловьеву Е.Б. материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей. Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Загвоздкин В.Г., Сурикова О.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Казнин А.К. ходатайство подсудимого Загвоздкина В.Г. поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Степаненко О.Н. ходатайство подсудимой Суриковой О.В. поддержала и заявила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Соловьев Е.Б. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Загвоздкин В.Г., Сурикова О.В. заявили, что обвинение им понятно, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности, детей не имеют, состоят на учете у психиатра.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Загвоздкиным В.Г., Суриковой О.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых Загвоздкина В.Г., Суриковой О.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Загвоздкин В.Г., Сурикова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Загвоздкина В.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, квалифицирует действия Суриковой О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Загвоздкину В.Г., Суриковой О.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Судом при назначении наказания Загвоздкину В.Г., Суриковой О.В. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загвоздкину В.Г., Суриковой О.В. суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающим наказание Суриковой О.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Загвоздкину В.Г., суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в данном случае является опасным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Загвоздкина В.Г., Суриковой О.В. возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы

Дополнительные наказания подсудимым Загвоздкину В.Г., Суриковой О.В. в виде штрафа, ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимых возможно без применения к ним данного дополнительного наказания.

При назначении наказания Загвоздкину В.Г., Суриковой О.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Загвоздкину В.Г., суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Суриковой О.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Загвоздкиным В.Г., Суриковой О.В., на менее тяжкое.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Загвоздкина В.Г., который ранее судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и что исправление Загвоздкина В.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает Загвоздкину В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения, а также ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 28.12. 2015 года в отношении Загвоздкина В.Г. необходимо исполнять самостоятельно.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Суриковой О.В.., который судима приговором Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете в УИИ как условно осужденная, совершила тяжкое преступление, состояние ее здоровья, суд считает возможным назначить Суриковой О.В. наказание с применением ст.73 УК РФ – условно с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

При этом приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 28.12. 2015 года в отношении Суриковой О.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Суриковой О.В. не имеется.

Учитывая, что Загвоздкин В.Г. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Загвоздкину В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Препятствий для содержания Загвоздкина В.Г. под стражей не имеется.

Отбывание наказания Загвоздкину В.Г. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Суриковой О.В. с применением ст.73 УК РФ, условно, меру пресечения Суриковой О.В. – заключение под стражей - суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12. 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12. 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░