Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-956/2019 от 21.06.2019

5-956/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти                     24 июня 2019 года

    Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Перелыгина <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

    В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Перелыгина Р.В. для рассмотрения по существу.

    Проверив материалы дела суд полагает, что оно не подсудно Центральному районному суду <адрес> по следующим основаниям:

         В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

        В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, и в случае производства по делу административного расследования.

    В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

        Из материалов дела следует, что административное расследование по данному делу не назначалось и не проводилось.

        Таким образом, при определении подсудности данного дела надлежит руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности, закрепленным в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

        Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

        Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес> и в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ данное административное дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, в связи с чем данный материал подсуден Автозаводскому районному суду <адрес>.

        В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

        Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ИП Перелыгина Р.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Перелыгина Радимира ФИО3 передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.И. Кудашкин