Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2021 ~ М-912/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-996/2021

УИД 66RS0036-01-2021-001535-67

Решение в окончательной форме принято 11 января 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                           г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны к Слепухиной Наталии Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чинькова Ю.В. обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Слепухиной Н.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Чиньковой Ю.В. и ИП Слепухиной Н.А. заключен договор поставки №-ч (далее – Договор), в рамках которого ответчику поставлялась мясная и колбасная продукция. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 593 828 рублей 69 копеек, а ответчик произвела за указанный период оплат на общую сумму 504 991 рубль 31 копейка, с учетом сальдо начального, указанного в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировал задолженность ответчика в пользу истца в сумме 64 241 рубль 05 копеек, которая вошла в качестве начального сальдо в акт сверки взаимных расчетов за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт сверки подписан сторонами, подтверждает наличие между сторонами договорных отношений, поставку и прием товара за указанный период по универсальным передаточным документам, наличие дебиторской задолженности ответчика, признание ответчиком задолженности в заявленном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 143 043 рубля 59 копеек. Ответчик произвел частичную оплату ранее поставленного товара в размере 85 501 рубль 25 копеек. В соответствии с п. 4.1 Договора оплата за отгруженный товар производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки. По данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет 121 783 рубля 39 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между взыскателем и должником, сформированным на ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.3 Договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную или неполную оплату товара в виде пени в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки. Исходя из даты последней отгрузки товара ДД.ММ.ГГГГ и срока оплаты товара по Договору, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 204 рубля 07 копеек. Претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратила деятельность в качестве ИП.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 83 рубля 39 копеек, пени в размере 11 204 рубля 07 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3860 рублей.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны извещены о рассмотрении дела по месту нахождения и регистрации почтовой связью.

В судебное заседание ответчик Слепухина Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела судом на 27.12.2021 направлено ответчику почтовой связью по месту регистрации и указанному в договоре, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Возвращение письма по истечении срока хранения является надлежащим извещением стороны. Нарушений срока хранения почтового отправления судом не усматривается.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Это полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик надлежаще извещена о рассмотрении дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы стороны истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

    Судом установлено, что 20.06.20211 между ИП Чиньковой Ю.В. и ИП Слепухиной Н.А. заключен договор поставки №-ч, в рамках которого ответчику поставлялась мясная и колбасная продукция /л.д. 12-15/.

    Так, в соответствии с условиями договора продавец обязалась передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

    Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в товарно – транспортной накладной продавца, являющейся неотъемлемой часть Договора. Покупатель не позднее, чем за один день до поставки, согласовывает ассортимент, количество товара с продавцом.

    Поставка товара производится продавцом отдельными партиями на основании заявок покупателя, передаваемых продавцу предусмотренными в Договоре средствами. Сроки поставки согласовываются сторонами с учетом возможностей продавца (п. 2.1 и 2.2).

    Цена поставленного товара определяется на основании подписанной покупателем товарно – транспортной накладной (п. 3.2).

    Оплата за отгруженную продукцию производится в течение семи календарных дней с даты отгрузки товара (п. 4.1).

    Стороны обязаны согласовать взаимные расчеты не реже одного раза в квартал в течение срока действия договора. Акт сверки взаиморасчетов подписывается обеими сторонами (п. 4.6).

    За несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки (п. 8.3).

    Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по договору №-ч от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует, что истцом ответчику был поставлен товар, который оплачен не полностью, на ДД.ММ.ГГГГ долг 64 241 рубль 05 копеек /л.д. 50-52/.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был вновь поставлен товар на сумму 143 043 рубля 59 копеек /л.д. 16-49/, ответчиком оплачена за товар сумму в размере 85501 рубль 25 копеек, долг составляет 121 783 рубля 39 копеек, о чем составлен акт сверки взаимных расчетов /л.д. 53/.

    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик товар принял без замечаний к качеству и/или количеству, что подтверждается наличием в передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, а также печатей ответчика, суд приходит к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

    В свою очередь ответчиком доказательств исполнения обязательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени в случае нарушения покупателем (ответчиком по делу) обязательств по оплате поставленного товара условиями Договора установлен в 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика пени.

Расчет пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 204 рубля 07 копеек, судом проверен, признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Требования в данной части судом также признаются подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Слепухина Н.А. прекратила деятельность /л.д. 70-72/.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3860 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны к Слепухиной Наталии Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Слепухиной Наталии Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны задолженность по договору купли – продажи №-ч от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 783 рубля 39 копеек, пени в размере 11 204 рубля 07 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3860 рублей, а всего 136 847 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          В.В. Мальцева