Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2012 от 04.04.2012

Судья Буян Э.Ф. Дело № 12 - 48/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

рассмотрев 11 апреля 2012 года жалобу инспектора ДПС ГИБДД МОБ ОМВД России по Корткеросскому району лейтенанта полиции Казакова А.Е. на постановление судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 19 марта 2012 года, которым

Прекращено производство по делу в отношении Назарчука А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 19 марта 2012 года прекращено производство по делу в отношении Назарчука А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения,

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС ГИБДД МОБ ОМВД России по Корткеросскому району лейтенанта полиции Казаков А.Е., обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой постановление судьи просит отменить, указывая на необоснованность выводов суда об отсутствии события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом приведенных выше норм административного законодательства для признания Назарчука А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить наличие причинной связи между нарушением им Правил дорожного движения и получением потерпевшими телесных повреждений.

Суд, прекращая производство по делу, указал, что причинная связь нарушением Назарчуком А.А. Правил дорожного движения и получением потерпевшими телесных повреждений, отсутствует.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 16 декабря 2011 г., составленному инспектором ДПС ГБДД ОМВД по Корткеросскому району РК Казаковым А.Е., Назарчук А.А. 10.11.2011г. в 18ч. 00 мин. в нарушение п.12.1 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства вне населенного пункта с левой стороны, в результате чего водитель а/м ..., совершил наезд на стоящую автомашину, а пассажиры Голикова О.В. и Макарова О.Н. получили легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.

Из материалов дела следует, что Назарчук в нарушение указанного пункта ПДД осуществил остановку транспортного средства ..., на 91 км. на обочине с левой стороны автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск. Для обозначения места нахождения автомашины при стоянке в темное время суток водителем в соответствии с п. 7.1, 7.2, 19.3 ПДД были включены аварийная сигнализация и ближний свет фар, кроме того выставлен знак аварийной остановки.

Судом установлено, что необходимость остановки автомашины Назарчуком на левой стороне автодороги связана была с технической неисправностью автомашины. Требования п.2.3.1, 12.6. ПДД обязывают водителя транспортного средства при возникновении в пути неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация транспортных средств, устранить их. За указанное нарушение Правил дорожного движения Назарчук А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Под прямой причинной связью между действиями лица и наступившими последствиями подразумевается, что именно эти виновные действия явились причиной наступления неблагоприятных последствий для потерпевшего.

Как правильно указал суд, прямая причинная связь между остановкой Назарчуком А.А. автомашины с нарушением Правил дорожного движения и получением телесных повреждений пассажирами автомобиля, которым управлял ФИО1 и столкнувшимся со стоящим автомобилем, не имеется.

При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно схеме места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД ОМВД по Корткеросскому району, не усматривается наличия тормозного пути водителя ... ФИО1; не установлено, что ФИО1 предпринял все возможные меры для предотвращения ДТП. Как установлено судом видимость на участке, на котором произошло ДТП, составляла не менее 150 м. Кроме того, потерпевшая Макарова О.Н., сидевшая на заднем сидении и получившая телесные повреждения от удара головой об лобовое стекло, не была пристегнута ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах утверждение в жалобе, что именно нарушение Назарчуком А.А. Правил дорожного движения, регламентирующих порядок остановки автотранспортного средства на автодороге вне населенного пункта, повлекло причинение пассажирам другого автомобиля причинение телесных повреждений, противоречит требованиям закона и не основано на материалах дела.

Поскольку из материалов дела следует, что отсутствует причинная связь между действиями Назарчука А.А., нарушившим ПДД, и телесными повреждениями, полученными потерпевшими Голиковой О.В. и Макаровой О.Н. в дорожно-транспортном происшествии, что является обязательным условием для наступления административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу судом прекращено обоснованно.

Вместе с тем, суд ошибочно указал, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как отсутствие причинной связи между действиями Назарчука А.А., нарушившим ПДД, и телесными повреждениями, полученными потерпевшими Голиковой О.В. и Макаровой О.Н. в дорожно-транспортном происшествии свидетельствует об отсутствии в действиях Назарчука А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит уточнению в части правовых оснований прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Корткероссгого районного суда Республики Коми от 19 марта 2012 года в отношении Назарчука А.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МОБ ОМВД России по Корткеросскому району лейтенанта полиции Казакова А.Е. - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть постановления, изложив ее в следующей редакции:

Прекратить производство по делу в отношении Назарчука А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Судья Е.А. Иванова