Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2016 (2-5570/2015;) ~ М-5911/2015 от 10.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2016 г.                         г. Сызрань

Сызранский городской суда Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/16 по иску Сидорова О. Ю. к Саргинову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец Сидоров О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Саргинову Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 612700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67830,49 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9330 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.08.2014 г. между Сидоровым О.Ю. и Саргиновым Е.В. был заключен договор займа в виде расписки, по которому ответчик получил от него денежные средства в сумме 612700 руб. на срок 1 месяц. Саргинов Е.В. обязался вернуть денежные средства не позднее <дата> Однако, до настоящего времени сумма не возвращена. Считает, что на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67830,49 руб. согласно имеющемуся расчету. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке решить вопрос о возврате долга ему пришлось обратиться к услугам представителя, за что им была оплачена денежная сумма в размере 10000 руб., и поэтому был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Сидоров О.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Полянская А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Саргинов Е.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между истцом Сидоровым О.Ю. и ответчиком Саргиновым Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Саргинов Е.В. взял у Сидорова О.Ю. деньги в долг в сумме 612700 руб., на срок 1 месяц и обязался вернуть данную сумму <дата>, что подтверждается распиской от <дата> Однако, в установленный договором срок Саргинов Е.В. указанные денежные средства Сидорову О.Ю. не вернул, тем самым не выполнил условия договора займа от <дата> и по настоящее время Саргинов Е.В. от возврата денежных средств Сидорову О.Ю. уклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г., применяемой с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе составляет с 01.06.2015 г. - 11,15 %, с 15.06.2015 г. - 11,16 %, с 15.07.2015 г. - 10,14 %, с 17.08.2015 г. – 10,12%, с 15.09.2015 г. – 9,59%, с 15.10.2015 г. - 9,24%, с 17.11.2015г. – 9,15%. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в предыдущей редакции, применяемой до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, с 14.09.2012 г. составляет 8,25 %.Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.Истцом представлен расчет, по которому проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 612700 руб. за период с <дата> по <дата>, составляют 67830,49 руб. Однако, из материалов дела следует, что ответчик Саргинов Е.В. денежные средства в сумме 612700 руб. должен был вернуть истцу Сидорову О.Ю. <дата> Следовательно, суд считает, что период просрочки обязательств Саргинова Е.В. составляет с <дата> по <дата> Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащий взысканию с Саргинова Е.В. в пользу Сидорова О.Ю. составляет 67409,26 руб., в том числе :- за период с <дата> по <дата> (8 месяцев 6 дней = 246 дней) в сумме 34540,96 руб. (612700 руб. : 360 х 8,25 % (учетная ставка) х 246 дней = 34540,96 руб.); - за период с <дата> по <дата>, в соответствии с расчетом истца, в сумме 32868,30 руб.Ответчиком Саргиновым Е.В. в судебное заседание не представлено иного расчета, а расчет процентов представленный истцом Сидоровым О.Ю. в установленном порядке не оспорил. С учетом установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с Саргинова Е.В. в пользу Сидорова О.Ю. долг по договору займа от <дата> в сумме 612700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 67409,26 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Саргинова Е.В. в пользу истца Сидорова О.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме 9330 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Саргинова Е.В. в доход государства госпошлину в размере 671,09 руб., которая не была уплачена истцом Сидоровым О.Ю. исходя из общей суммы долга взысканной в его пользу.В части взыскания с ответчика Саргинова Е.В. в пользу истца Сидорова О.Ю. расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку представителем истца Полянской А.А. не был представлен договор об оказании юридических услуг на сумму 10000 руб., а представленная копия договора об оказании юридических услуг № *** от <дата> на сумму 5000 руб. не может быть принята в качестве доказательства, т.к. квитанция об оплате юридических услуг на данную сумму не была представлена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л :Взыскать с Саргинова Е.В. в пользу Сидорова О. Ю. долг по договору займа от <дата> в сумме 612700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 67409,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9330 руб., а всего на общую сумму 689439,26 руб. В удовлетворении исковых требований Сидорова О. Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. отказать. Взыскать с Саргинова Е.В. в доход государства госпошлину в сумме 671,09 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.