Подлинник Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение о выдаче потребительского кредита № между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 по условиям которого на имя ответчика во исполнении кредитных обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты>. под 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-ого числа каждого месяца, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца ФИО3 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, предоставила письменные возражения на иск, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, кроме того, просит суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в своих возражениях на иск.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в целях получения персонального кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита №. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> под 19,90% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, и оплатой ежемесячного платежа не позднее 19-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно условиям кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 3 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет <данные изъяты>., из них:
- задолженность по основному долгу <данные изъяты>
- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>
- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>
В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО1 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>.
Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.
Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки чрезмерно завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, учитывая размер просроченной задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тем самым снизив его до <данные изъяты>
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление суд не может принять во внимание, поскольку, суд пришел к выводу о том, что права ответчика, как потребителя при заключении кредитного договора нарушены не были, поскольку при получении кредита заемщик действовал добровольно и осознанно, был ознакомлен со всеми условиями его получения, подтвердив собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева