Определение по делу № 2-550/2016 ~ М-513/2016 от 28.09.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО4 о взыскании с военнослужащего войсковой части 95152 матроса ФИО1 суммы неосновательного обогащения,

установил:

руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – УФО по <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 86400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице УФО по <адрес>, в результате необоснованной выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Представитель истца Афанасьева и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

От начальника УФО по <адрес> Шмелева поступило письменное заявление, в котором он отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу. При этом истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Исследовав исковое заявление руководителя УФО по <адрес> и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ от требований.

В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части 95152 матроса ФИО1 суммы неосновательного обогащения, - прекратить.

Разъяснить начальнику федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий