Приговор по делу № 1-15/2015 (1-230/2014;) от 18.11.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего	судьи ФИО10
при секретаре	ФИО9
с участием прокурора защитника подсудимого потерпевшей подсудимого законного представителя подсудимого	ФИО4 адвоката ФИО6 ФИО8 ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего неполное среднее общее образование, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов несовершеннолетний ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на проникновение в жилище ФИО8 по указанному адресу, с целью хищения материальных ценностей, хранящихся в доме, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, незаконно, через открытое окно проник в жилище ФИО8, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил тайное хищение принадлежащего последней имущества, а именно: 30 метров медного электрического провода (ШВВП 2х1,5) в белой оплетке стоимостью 20 рублей за один метр, общей стоимостью 600 рублей; электробритвы «Харьков-9512 Старт», стоимостью 750 рублей; электрического удлинителя с проводом длиной 10 метров, пятью розетками, сетевым фильтром и выключателем стоимостью 600 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 1950 рублей. Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО8 ущерб на общую сумму 1950 рублей.

Подсудимый ФИО2 себя виновным в инкриминируемом ему преступлении признал, показав следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов ФИО2 находился во дворе дома по адресу: <адрес>. Увидев, что в квартиру открыто окно, решил проникнуть с целью похищения материальных ценностей. Перед этим заглянул в окно, чтобы убедиться, что в квартире никого нет. Проникнув через окно в квартиру, обнаружил в ней пакет с проводами, электробритву и электрический удлинитель. В квартире делался ремонт. На следующий день провода и удлинитель он сжег, после чего продал незнакомой женщине обожженные провода за 200 рублей. Раскаивается. Причиненный потерпевшей вред возместил.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала следующее. Квартира 1 в <адрес> фактически принадлежит ей. Потерпевшая организовала в квартире ремонт, помогал в этом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов она закончила делать ремонтные работы и ушла ночевать к подруге. Когда на следующий день утром вернулась в квартиру, то ФИО5 сообщил ей, что во время их отсутствия кто-то проник в квартиру и похитил провода, электробритву и электрический удлинитель. Материальных претензий она к подсудимому не имеет.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО7 сообщила, что воспитывала сына одна. Все необходимые условия для нормального воспитания он имел. Однако сын наркоманил, пил. Они проживают втроем, в том числе с несовершеннолетней дочерью - сестрой подсудимого. Поведение сына возмущает ее. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности. Просит назначить ему наказание в соответствии с законом.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также доказательствами в деле:

Заявлениями потерпевшей ФИО8 о том, что неизвестное лицо в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес> в <адрес>, где тайно похитило провода, электробритву и электрический удлинитель (л.д.21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено помещение <адрес> в <адрес>;

Справками о стоимости похищенного: провод 20 рублей метр; электробритва 750 рублей; электроудлинитель 600 рублей (л.д. 48-50);

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 выявляется социализированное расстройство поведения как в настоящее время так и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствовало бы диагнозам "хронический алкоголизм", "наркомания".

Суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с требованиями главы 14 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте. При наказании, согласно со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который согласно характеристики по месту проживания характеризуется негативно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд, согласно ст. 89 УК РФ, учитывает, что несовершеннолетний воспитывался в неполной семье, матерью, однако при этом необходимые условия для жизни и учебы имел. В феврале 2013 года ФИО2 поставлен на профилактический учет ребенка (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то обстоятельство, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте; подсудимый вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку только оно достигнет целей уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным установить срок лишения свободы - 6 месяцев.

Суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также освобождения от отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательной колонии.

ФИО2 на момент вынесения приговора достиг возраста восемнадцати лет, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 313 УК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд <адрес> РК с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: ФИО11