Постановление
о назначении административного наказания
12 сентября 2018 г. г. Махачкала
Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Тагиров Тамирлан Багавутдинович (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> <данные изъяты> Антаева Т.С., при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении вотношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса
Аджимуллаева Асанбия Уллубиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. вс.<адрес> Республики Дагестан, с <данные изъяты> образованием, холостого, подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года, зарегистрированного и проживающего поадресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 16 июня 2018 г. Аджимуллаев в 08 часов 50 минут 16 июня
2018 г. на <адрес> Республики Северная
Осетия-Алания (далее – РСО-Алания), внарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАПРФ).
Аджимуллаев, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, что
в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ не является препятствием для рассмотрения данного дела.
Согласно объяснениям Аджимуллаева от 3 сентября 2018 г. последний вину всовершении указанного административного правонарушения признал.
Прокурор в своём заключении полагал необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Вина Аджимуллаева в совершении указанного административного правонарушения подтверждается надлежащим образом составленным протоколом обадминистративном правонарушении от 16 июня 2018 г. серии <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2018 г. серии <адрес>, актом освидетельствования насостояние алкогольного опьянения от 16 июня 2018 г. серии <адрес>, а также приобщенным к материалам дела видеозаписью.
Как следует из указанного акта освидетельствования, исследование проводилось с применением технического средства «ALCOTEST 6810»,
регистрационный №, заводской номер прибора ARCD-0325. Дата поверки 11 октября 2017 г. и свидетельство о поверке действительно до 10 октября 2018 г. Результат исследования составил – 0,19 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем у Аджимуллаева было установлено состояние опьянения.
Освидетельствование Аджимуллаева на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит действия должностного лица ДПС, как и проведенную им процедуру производства по делу
об административном правонарушении в отношении Аджимуллаева, соответствующими действующему законодательству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования насостояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду суказанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя всостоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
С учетом того, что в силу ст. 26.2 и 26.11 КоАПРФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования насостояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться всовокупности с другими собранными по делу доказательствами и немогут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, оценивая доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу отом, что положенные в основу постановления о виновности Аджимуллаевадоказательства допустимы и соответствуют действительности.
Оценив собранные доказательства, судья признает установленными наличие события административного правонарушения и виновность Аджимуллаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Аджимуллаева, считаю признание последним своей вины.
Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Аджимуллаев в период с 1 октября 2017 г. по 27 июня 2018 г. совершил пять административных правонарушений, предусмотренных
гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При назначении Аджимуллаеву административного наказания учитываю данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считаю законным и обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
30000 (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░
░░ ░░░-░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░-░░░░░░), ░░░ – 1501003484, ░░░ – 151301001,
░/░ – 40101810100000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ – 18811630020016000140, ░░░ – 049033001,
░░░░░ – 90701000, ░░░ – 18810415180210026415.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░