Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2013 (2-4006/2012;) ~ М-2689/2012 от 17.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 апреля 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Волкова Н.С. к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 61317.48 рублей, компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 768.51 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 г., 00.00.0000 г., однако истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова Н.С. к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов