Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2015 от 07.04.2015

Дело № 1-26/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Верховье 28 апреля 2015 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верховского района Орловской области Калинина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Козлова Ю.В.,

при секретаре Афонасьевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении покушения на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей и потому непригодную и опасную для употребления в пищу, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно: требований п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 25.06.2012 № 93-ФЗ, от 28.07.2012 № 133-ФЗ, от 02.07.2013 №185-ФЗ, от 05.05.2014 №112-ФЗ), предусматривающих право потребителя набезопасность товара для его жизни и здоровья, и обязательность подтверждениябезопасности товара в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, сбыла путем продажи ФИО8, действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», за 100 руб. спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 л, которая по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, крепостью 46,0%об и содержит в составе следующие микрокомпоненты: уксусный альдегид – 40 мг/дм?, ацетон - 22 мг/дм?, этилацетат - 220 мг/дм?, этилбутират - 83 мг/дм?, изобутанол - 933 мг/дм?, изоамилол - 3112 мг/дм?, 1-пентанол - 4 мг/дм?, гексанол - 8 мг/дм?, бензальдегид - 49 мг/дм?, бензалкоголь – 164 мг/дм?, фенилэтанол - 47 мг/дм?.

В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации (ГОСТ Р 51786-2001) «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромотографический метод определения подлинности» содержание изобутанола, изоамилола в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 518 раз. Присутствие в результатах анализа спиртосодержащей жидкости такого вещества как пентанол, бензальдегид, гексанол, фенилэтанол свидетельствует о том, что данная водка приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства ликеро-водочной продукции.

Названная спиртосодержащая жидкость в соответствии с информацией Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Довести свой преступный умысел до конца подсудимая ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как продаваемая ею спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель Калинин В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, достигла возраста старше 50 лет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Защитник Козлов Ю.В. просил прекратить уголовное дело в связи с вступлением в силу Постановления об объявлении амнистии.

Заслушав государственного обвинителя Калинина В.В., подсудимую ФИО1, защитника Козлова Ю.В., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

В соответствии с п.п.9 п.1 названного Постановления освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного 23.01.2015, то есть до дня вступления Постановления об амнистии в законную силу.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из паспорта усматривается, что на день вступления в силу Постановления об амнистии подсудимой ФИО1 исполнилось 56 лет.

Таким образом, имеются все предусмотренные пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» основания для применения указанного Постановления к ФИО1 и прекращения уголовного дела.

При этом судом учитываются те обстоятельства, что подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела связи с Постановлением об амнистии.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> с аудиозаписью разговора закупщика ФИО8, фигуранткой ФИО1 и свидетелем ФИО9 следует хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку «Ессентуки…», емкостью 0,5 л - уничтожить, как не представляющую ценности; денежные средства в сумме сто рублей одной купюрой достоинством 100 рублей <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Верховского МСО СУ СК России по Орловской области, - передать в ГЭБ и ПК ОМВД России по Верховскому району Орловской области.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., взысканные из федерального бюджета по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. за участие на предварительном следствии, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254,ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ФИО1 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий-судья В.И. Заховаева