Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2705/2015 ~ М-2786/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2705/2015                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием истца Гараевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Николаевского сельского поселения о взыскании компенсации проезда,

                        установил:

                        

Истец Гараева Н.С. обратилась с иском к ответчику администрации Николаевского

сельского поселения о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме 43496 рублей и компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она работает в администрации Николаевского сельского поселения с 25.05.2007 года <данные изъяты>. 12.05.2015 года истец написала заявление о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска и оплате проезда до места проведения отпуска и обратно. Ответчиком ей был предоставлен отпуск с 1.06.2015 года, но в оплате проезда было отказано в устной форме. Истцом понесены расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 43496 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов по оплате проезда по маршруту г. Петропавловск-Камчатский- г. Москва- г. Петропавловск-Камчатский с приложением подтверждающих документов, однако работодатель отказал в выплате компенсации проезда, в связи с тем что в поселение не предусмотрено денежных средств на оплату проезда. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме 43496 рублей. Поскольку данными действиями работодателя истице причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Истец в судебном заседание поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Николаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве пояснили, что оплата проезда истцу не произведена, поскольку в бюджете Николаевского сельского поселения статья расходов по оплате проезда не заложена, оплата расходов по проезду осуществляется из средств федерального бюджета, возражают в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку со стороны администрации нет неправомерных действий, так как оплата проезда не производится ввиду не перечисления субвенции на компенсацию проезда из краевого бюджета.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с Положением «О гарантиях и компенсациях для лиц, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета Николаевского сельского поселения», принятого Собранием депутатов Николаевского сельского поселения, статьей 8 предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта (л.д. 24-28).

В судебном заседании установлено, что истец работает <данные изъяты> администрации Николаевского сельского поселения, в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № 35-л ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда до г. Москвы и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22).

Гараевой Н.С. приобретены авиабилеты к месту использования отпуска и обратно, стоимость авиабилетов до г. Москвы и обратно составляет 43496 рублей (л.д. 29-31).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено доказательства оплаты истцу проезда к месту использования в отпуск и обратно.

Доводы ответчика о том, что истцу оплата не произведена, поскольку в бюджете Николаевского сельского поселения статья расходов по оплате проезда не заложена, оплата расходов по проезду осуществляется из средств федерального бюджета не имеет правого значения при разрешении данного трудового спора.

В силу ч. 1 ст. 6 Трудового кодекса РФ льготы и компенсации для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, предусмотренные в главе 50 Трудового кодекса РФ, являются обеспечиваемым государством уровнем трудовых прав, свобод и гарантий работникам, в связи с чем, уровень этих гарантий и компенсаций не может ставиться в зависимость от условий финансового обеспечения и от того, из какого бюджета: местного, республиканского или федерального - финансируется работодатель.

Судом установлено, что истец имеет право на оплату проезда к месту проведения очередного оплачиваемого отпуска и обратно, компенсация расходов ответчиком не произведена.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате проезда в сумме 43496 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что ответчиком нарушены трудовые права истицы отказом работодателя в возмещении расходов, связанных с уплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда с учетом степени допущенных ответчиком нарушений, принципа разумности и справедливости в размере 2 000 руб.                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гараевой Н.С. к администрации Николаевского сельского поселения удовлетворить.

Взыскать с администрации Николаевского сельского поселения в пользу ФИО2 задолженность по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 43496 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, всего взыскать 45496 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 25 сентября 2015 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова    

2-2705/2015 ~ М-2786/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гараева Наталья Степановна
Ответчики
Администрация Николаевского сел поселения
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Анофрикова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
26.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
31.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2015Судебное заседание
25.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2015Дело оформлено
09.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее