Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-469/2022 от 31.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 08 июня 2021 года                        

Судья Кировского районного суда г. Самары Ерух О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-469/2021 по обвинению Соловьева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Кировский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Соловьева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования Соловьев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предметную и территориальную подсудность уголовных дел. По общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел, по месту совершении преступления.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Статьей 31 УПК РФ уголовные дела данной категории отнесены к подсудности мировых судей.

На основании ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении его по подсудности (п. 1 ч. 1). Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в числе которых решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, по смыслу ст. 31 УПК РФ уголовное дело по обвинению Соловьева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудно мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, поскольку местом совершения преступления является <адрес>.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку к уголовного дела судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2-6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п.1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело № 1-469/2021 по обвинению Соловьева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по подсудности.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 О.А. Ерух