Определение по делу № 2-2351/2018 ~ М-1734/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-2351/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

02 августа 2018 года гражданское дело по иску Двойченкова С.В. к ООО «Энума Элиш» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Двойченков С.В. обратился в суд с иском ООО «Энума Элиш». В обоснование требования указав, что работал в ООО «Энума Элиш» .... с 10.08.2017 по 20.10.2017. После увольнения ему не заплатили заработную плату за последние отработанные дни с 01.10.2017 по 20.10.2017 в размере 7500 руб.

Дело назначалось к рассмотрению на 09 июля 2018г. и 02 августа 2018г.

Истец Двойченков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик ООО «Энума Элиш», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причину уважительности неявки суду не представило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Двойченкова С.В. к ООО «Энума Элиш» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Двойченкова С.В. к ООО «Энума Элиш» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов