Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-4803/2020

                                                                                                  73RS0002-01-2020-000644-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                          15 декабря 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Панкратову Антону Владимировичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Панкратову А.В. о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 10.08.2015г. между ООО микрофинансовой организацией «Джет Мани Микрофинанс» и Панкратовым А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в сумме 7 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик брал обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки, и на условиях данного договора. В последующем, право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требования) было переуступлено, что подтверждается договорами уступки прав (требования), реестрами уступаемых прав. За период с 10.08.2015г. по 10.10.2016г. задолженность составляет 66 640 руб. 00 коп., из них сумма основного долга- 7 000 руб., проценты- 59 640 руб. Просят взыскать задолженность за период с 10.08.2015г. по 10.10.2016г. в размере 66 640 руб. 00 коп., из них сумма основного долга- 7 000 руб., проценты-59 640 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, имеется ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суд не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что Панкратов А.В. 10.08.2015г. обратился с заявлением в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Кредит оформлен в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа №, согласно которых сумма потребительского займа составила 7 000 руб. (п.1); на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 730.00%, что составляет 2.00% в день (п.4); стороны определили график платежей: сумма потребительского займа- 7000 руб., срок потребительского займа- 10дней, дата выдачи суммы потребительского займа-10.08.2015г., дата возврата суммы потребительского займа-20.08.2015г., сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа-7000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа-100 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа- 8400 руб. (п.6).

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается расходный кассовым ордером от 10.08.2015г.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Первоначальный кредитор, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», 13.07.2016г. уступил право (требования) по договору займа ООО «Логг», что подтверждается договором цессии №, Приложением №.

10.10.2016г. ООО «Логг» уступил право (требования) по договору займа ООО «Югория», что подтверждается договором цессии № и Приложением № реестра к данному договору цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Таким образом, переуступка права (требования) была согласована с заемщиком при заключении договора потребительского займа. Иных согласований по договору с заемщиком не требовалось.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10.08.2015г., дата возврата суммы потребительского займа-20.08.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ООО «Югория» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Панкратова А.В. о взыскании задолженности по договору займа отказано.

       Согласно почтового штемпеля истец обратился в суд 10.02.2020г., то есть по истечении срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

Доказательств обратного истцом суду также не предоставлено.

Следовательно, в удовлетворении иска о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, то оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины при подачи иска в суд, расходов по оказанию юридических услуг также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Панкратову Антону Владимировичу о взыскании задолженности, взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                          О.Ф. Бойкова