Решение по делу № 2-4891/2013 ~ М-5848/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-4891(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.11.2013 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Рощиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кармышову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Кармышову С.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании в просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. Предметом договора являлось предоставление заемщику кредита в размере 70000 руб. на неотложные нужды, со сроком возврата через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, а также при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 05 числа, начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном графиком платежей к кредитному договору. Денежные средства в сумме 70000 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кармышова С.Н. перед истцом составляет 118764 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга 70000 руб. 00 коп., пени по основному долгу 31579 руб. 96 коп., плата за пользование кредитом 17185 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к её погашению. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кармышов С.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации) заказными письмами, в суд не явился (уведомления поступили в суд с отметкой о не вручении почтового отправления адресату, с указанием причины: истек срок хранения), иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кармышовым С.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 рублей сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. Договором предусмотрено погашение кредита, по графику, путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок.

Данное условие соблюдено, денежные средства были перечислены на счет Кармышова С.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Кармышов С.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств или досрочном расторжении кредитного договора.

Кармышов С.Н. не отреагировал на претензию истца, не погасил задолженность, которая, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118764 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга 70000 руб. 00 коп., пени по основному долгу 31579 руб. 96 коп., плата за пользование кредитом 17185 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер пени по основному долгу до 1000 руб., в связи с явной несоразмерностью размера пени последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88185 руб. 00 коп., платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3575 руб. 30 коп. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы пропорционально удовлетворенным требования, то есть в размере 2845 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кармышову С.Н. и закрытым акционерным обществом акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Взыскать с Кармышову С.Н. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88185 руб. 00 коп.

Взыскать с Кармышову С.Н. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга 70000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Кармышову С.Н. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                         С.А. Никишова

Секретарь                     А.В. Рощина

ДД.ММ.ГГГГ