Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2021 от 09.07.2021

Дело № 4/1-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                               31 августа 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденного К.В.В. (посредством системы видеоконференцсвязи),

представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного К.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания осужденного К.В.В. под стражей в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня, с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня.

Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён: уточнена дата совершения преступления; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного К.В.В. под стражей в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока, с учетом зачета времени содержания под стражей и домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ.

    Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 5 месяцев 3 дня.

Осужденный К.В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование, что отбыл предусмотренную законом часть наказания для условно-досрочного освобождения. Отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания имел два взыскания и шесть поощрений, переведен на облегченные условия содержания. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся.

    В судебном заседании осужденный К.В.В. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что ранее наложенные взыскания сняты, с июня 2021 года переведен в облегченные условия содержания.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного К.В.В. об условно-досрочном освобождении, указывая, что осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Трудоустроен кухонным рабочим, к работе относится добросовестно. По приговору иска не имеет. Стремится к выполнению программы психофизиологической корректировки личности, участвует в психодиагностических обследованиях, тренингах, слушает курс лекций по психологической тематике. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Имеет высшее образование. В отношении представителей администрации вежлив, корректен. По характеру общителен, неконфликтен, спокоен. Требования по форме одежды не нарушает. За весь срок отбывания наказания имеет 2 взыскания и 6 поощрений. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Занимает активную жизненную позицию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В совершенном преступлении искренне раскаивается.

В судебном заседании представитель администрации СИЗО-5 ФИО3 поддержал ходатайство осужденного К.В.В. об условно-досрочном освобождении, охарактеризовал его с положительной стороны, дополнив, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных в облегченные условия отбывания наказания.

В судебном заседании прокурор ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного не было стабильным, поэтому цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное их применение. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного. Наличие у осужденного поощрений и положительных характеристик само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы.

Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Судом установлено, что К.В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 3/4 части назначенного судом наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения его ходатайства составляет 5 месяцев 03 дня.

Согласно представленным администрацией учреждения документам, осужденный К.В.В. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, из них 2 – в виде благодарностей, 1 – в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, 3 – в виде дополнительного длительного свидания.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.В.В. по постановлению начальника ФКУ СИЗО-5 переведен с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, за нарушения установленного порядка содержания осужденный К.В.В. имеет 2 взыскания, из них 1 – за осуществление межкамерной связи и 1 – за нарушение формы одежды, которое в настоящее время досрочно снято.

Наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденного К.В.В. судом принимаются во внимание, однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд также учитывает мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, однако при изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о высокой степени его исправления, о том, что его поведение приняло положительно устойчивый характер, и оно будет правомерным при условно-досрочном освобождении.

Исходя из представленных материалов, судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, которые бы свидетельствовали об устойчивости, положительной направленности и определенности характера его поведения, поскольку он отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и в настоящее время не утратил своей общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного К.В.В., в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного К.В.В. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: