Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11381/2012 ~ М-9992/2012 от 07.11.2012

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» декабря 2012 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доринской ФИО4 к администрации г.Екатеринбурга, МУ УЖКХ Ленинского района г.Екатеринбурга, ООО ТСЖ «Формула строительства» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Доринская И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к администрации г.Екатеринбурга, МУ УЖКХ Ленинского района г.Екатеринбурга, ООО ТСЖ «Формула строительства» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец Доринская И.В. и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали, несмотря на то, что судебные извещения направлялись заблаговременно по известным суду адресам.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, о проведении слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителей администрации Ленинского района г.Екатеринбурга и ООО ТСЖ «Формула строительства» поступили отзывы о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Доринской И.В. без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец Доринская И.В. и ее представитель не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению истца были судом предприняты.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом процессуальной обязанности по извещению суда о причинах неявки в судебные заседания, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Доринской И.В. в связи с ее повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░