Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2017 ~ М-1503/2017 от 18.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                                                          с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишканова Е.Д.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2017 по исковому заявлению Смолькина ФИО8 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Смолькин ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Смолькина ФИО10. После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Земельный участок приобретен в браке. Брачный договор не заключали.

Решением Красноярского районного суда от 20.02.2012 года за истцом было признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю дачного участка. В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил признать право собственности на 1/4 доли спорного земельного участка.

В судебном заседании истец и его представитель Смолькина ФИО11 заявленные требования уточнили, указали, что за Смолькиным ФИО8 было признано право собственности на спорный земельный участок в размере 3/4 доли, в признании права на весь участок было отказано. Так как наследником был указан сын Смолькин ФИО10 просили произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Смолькиным ФИО10 просили признать право собственности на 1/4 долю земельного участка, указали, что Смолькин ФИО10 свою долю спорного земельного участка не обрабатывает, они несут расходы по содержанию данного участка. Где сейчас проживает Смолькин ФИО10 им не известно, выехал куда-то на Украину, точный адрес не известен, т.к. родственные отношения не поддерживают, в розыск не подавали.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть исковые требования в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили письменный отзыв, согласно которому просили дело рассмотреть в их отсутствие. Решение вынести на усмотрение суда.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, со представил письменный отзыв, согласно которому просят настоящее дело рассмотреть в их отсутствие, просят исключить их числа ответчиков, поскольку спора между истцом и КУМС не имеется.

Ответчик Смолькин ФИО10, привлеченный к участию в деле на основании определения от 31.08.2017 года в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Суд, выслушав истца исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-172/12 приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Смолькиной ФИО10 предоставлен земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес> ( л.д.7).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФНаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем,

Решением Красноярского районного суда от 20.02.2012 года исковые требования Смолькина ФИО8 удовлетворены частично и за ним признано право собственности на 3/4 части спорного земельного участка ( 1/2 долю как пережившему супругу и 1/4 доля в порядке наследования) в признании права собственности на 1/4 долю Смолькину ФИО8 отказано. Тем же решением суда установлено, что наследником спорной 1/4 доли земельного участка является сын умершей Смолькиной ФИО10. - Смолькин ФИО10л.д.8).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

Установлено, что наследственное дело после смерти Смолькиной ФИО10 нотариусами <адрес> не открывалось, при этом согласно справке с места жительства на день смерти Смолькиной ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ с ней были зарегистрированы и проживали муж Смолькин ФИО8 и сын Смолькин ФИО10

Утверждения истца, что он обрабатывает и несет расходы по содержанию 1/4 спорной земельной доли, не могут являться основанием для признания за истцом права собственности на спорное имущество.

Таким образом, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований не имеется.

Согласно ст.92 ГПК РФ подлежит доплате госпошлина в размере 1056 рублей. Расчет размера госпошлины в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 45 206 рублей (стоимость 1/4 доли) с учетом оплаченной истцом госпошлины в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Смолькина ФИО8 к Смолькину ФИО28 о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка отказать полностью.

Взыскать со Смолькина ФИО8 в доход государства недоплаченную госпошлину в размере 1056 рублей.

Решение суда подлежит обжалованию путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 15 сентября 2017 года.

Судья:                   Челаева Ю.А.