Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2015 (2-5908/2014;) ~ М-4939/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              28 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Смирновой Н,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Замятиной Н.В., (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Н.А., взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., которая состоит из: <данные изъяты> руб. 70 коп. - просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. 31 коп. - просроченных процентов; <данные изъяты> руб. 02 коп. - неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что ОАО « Сбербанк России» на основании заявления Смирновой Н.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Смирнова Н.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Тарифы Банка доведены до Смирновой Н.А, в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по карте № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 03 коп., которая состоит из: <данные изъяты> руб. 70 коп. - просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. 31 коп. - просроченных процентов; <данные изъяты> руб. 02 коп. - неустойки.

    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик Смирнова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» и Смирнова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возобновляемой кредитной линии № № о выпуске и обслуживании кредитной карты MasterCard Credit Momentum (ссудный счет №) с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Заявление на получение банковской карты, подписанное Смирновой Н.А. и ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов, считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п 4.1.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России ОАО, клиент обязуется совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.5 Условий, клиент обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Факт ненадлежащего исполнения Смирновой Н.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела, выпиской по счету. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Смирновой Н.А. перед Банком составила <данные изъяты> руб. 03 коп., которая состоит из: <данные изъяты> руб. 70 коп. - просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. 31 коп. - просроченных процентов; <данные изъяты> руб. 02 коп. неустойки.

Поскольку заемщик Смирнова Н.А. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение обязательств со стороны ответчика Смирновой Н.А., договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Н.А. подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика Смирновой Н.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Смирновой Н.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Н.А..

Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, которая состоит из: <данные изъяты> рублей 70 копеек - просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей 31 копейки - просроченных процентов; <данные изъяты> рублей 02 копеек - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.О. Александров