Определение по делу № 2-427/2018 ~ M-263/2018 от 14.03.2018

Дело №2-427/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре К.Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.В. к Ф.М.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец С.Т.В. обратилась в суд с иском к Ф.М.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартиры, была приобретена истцом на основании договора купли-продажи квартиры от 23.09.2017 г., заключенному между ней и К.Е.Г. В указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован член семьи бывшего собственника – ответчик Ф.М.М. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец С.Т.В. от исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представила письменное заявление. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Ф.М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется возражение относительно исковых требований.

Представители третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу, на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца С.Т.В. от иска к Ф.М.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску С.Т.В. к Ф.М.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья