Решение по делу № 2-4889/2017 ~ М-4151/2017 от 22.05.2017

Гражданское дело № 2-4889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,     

при секретаре Подольской М.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Белякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 06.07.2015 г. ОАО «Сбербанк России» и Беляков В.С. подписали Индивидуальные условия кредитования № 7836. 04.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.1. и п.2. Индивидуальных условий банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитентными платежами, а также уплатить проценты в размере 20,5 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление су4ммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь, ненадлежащее исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 24.03.2017 года ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 12.04.2017 года. До настоящего времени ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. На 18.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 95 110 рублей 90 копеек, из которых: 84 070 рублей 55 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 9 427 рублей 02 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 1 613 рублей 33 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просит взыскать с Белякова В.С. задолженность по кредитному договору № 7836 от 06.07.2015 года в размере 95 110 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053 рубля 33 копейки, расторгнуть кредитный договор № 7836 от 06.07.2015 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Беляковым В.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Беляков В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и по месту его регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, 06.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым В.С. были подписаны Индивидуальные условия кредитования № 7836, согласно которым Белякову В.С. предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Белякову В.С. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика по его заявлению на зачисление кредита от 06.07.2015 г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.3.1. Общих условий Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.1. Общих условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно Аннуитентными платежами в Платежную Дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа, которая составляет 8 232 рубля 14 копеек.

04.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3. Общих условий.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Беляков В.С. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

В связи с нарушением Беляковым В.С. графика платежей Банком 13.03.2017 года было направлено в его адрес уведомление, содержащего требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Беляковым В.С. требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности Белякова В.С. перед банком по состоянию на 18.05.2017 года составляет 95 110 рублей 90 копеек, из которых: 84 070 рублей 55 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 9 427 рублей 02 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 1 613 рублей 33 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Белякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая неоднократное нарушение условий договора ответчиком (невнесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 053 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 594822 от 11.05.2017 года.

Учитывая, что исковые требование ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 053 рубля 33 копейки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» к Белякову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Белякова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7836 от 06.07.2015 года в сумме 95 110 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053 рубля 33 копейки, а всего взыскать 104 164 (сто четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 7836 от 06.07.2015 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Беляковым В.С..

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                 подпись             Е.Н.Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь __________________________