Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2010 ~ Материалы дела от 04.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бекибасову Б. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бекибасову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от 20.08.2008г. банк предоставил Бекибасову Б.У. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Последний обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Бекибасова Б.У. задолженность в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Бекибасов Б.У. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.08.2008г. Бекибасов Б.У. обратился в банк с заявлением, в котором просил предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 8.2.3. общим условиям Бекибасов Б.У. обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.3. общих условий истец вправе потребовать полного досрочно исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Бекибасову Б.У. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Бекибасов Б.У. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредитному договору составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Бекибасов Б.У. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Бекибасову Б. У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бекибасова Б. У. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2010г.

Судья Ю.В. Косенко