Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2013 от 25.02.2013

Мировой судья Татарникова Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

г.Кандалакша                         28 марта 2013 года

    Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

    рассмотрев жалобу Иванова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области от <дата>,-

УСТАНОВИЛ:

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Иванову В.Ю. или получении им копии обжалуемого постановления, а потому судья посчитал, что срок обжалования Ивановым В.Ю. данного постановления не пропущен.

Иванов В.Ю. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание <дата> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с этим судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание Иванова В.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области от <дата> Иванов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе Иванов В.Ю. просит отменить указанное выше постановление от <дата> и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба мотивирована следующим:

- дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности не по месту жительства Иванова В.Ю.;

- в качестве доказательства виновности Иванова В.Ю. в совершении административного правонарушения мировой судья незаконно сослался на рапорт инспектора ДПС ФИО1

Судья находит жалобу Иванова В.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Иванова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, приведенных в постановлении от <дата>

Данные доказательства получены без нарушений закона и мировой судья дал этим доказательствам правильную оценку, с которой соглашается и судья.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий характер и не имеют между собой каких-либо противоречий.

Доводы жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС ФИО1 не может быть признан доказательством по делу носят ошибочный характер.

Никаких нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом, мировыми судьями, влекущих отмену постановления от <дата>, по мнению судьи, не имеется.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности носят не состоятельный характер, так как изначально Иванов В.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес> и данное ходатайство мировым судьей судебного участка № 4 <адрес> было удовлетворено.

В материалах дела имеется документ (копия паспорта Иванова В.Ю.), из которого следует, что Иванов В.Ю. имеет постоянную регистрацию по месту жительства именно в <адрес>.

Повторное ходатайство Иванова В.Ю. о рассмотрении дела уже по месту его временного жительства в <адрес> было обосновано отклонено мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области, так как в противном случае это могло привести к тому, что дело не было бы рассмотрено в пределах срока давности привлечения Иванова В.Ю. к административной ответственности.

О времени и месте рассмотрения дела Иванов В.Ю. мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области был извещен надлежащим образом.

Иванову В.Ю. постановлением от <дата> было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому снижению оно не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области от <дата> в отношении Иванова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Иванова Виталия Юрьевича без удовлетворения.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин