Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2017 (2-937/2016;) ~ М-945/2016 от 13.12.2016

2-64/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                              09 марта 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                              Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Бахтияров Р.И. и его представителя А.К.В., представителя ответчика Банка ВТБ24 (ПАО) К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтияров Р.И. к Банку ВТБ24 (публичному акционерному обществу), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Бахтияров Р.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ24 (публичному акционерному обществу) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика им был получен кредит в размере 757717 руб. 33 коп. на рефинансирование полученного в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 1000000 руб., полагая, что кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» им тем самым исполнены. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от ПАО «Сбербанк России» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность перед ним в размере 6170 руб. по кредиту, который он полагал погашенным. При обращении в ПАО «Сбербанк России» выяснилось, что денежные средства, поступившие от ВТБ24 продолжали списываться, а досрочного погашения кредита не произошло. Истец, полагая, что Банк ВТБ24 не надлежащим образом исполнил свои обязательства по рефинансированию взятого им ранее кредита, просил суд взыскать с ответчика 757717 руб. 33 коп., штраф, а также компенсацию морального вреда 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, а также заявил ходатайство об изменении процессуального статуса ПАО «Сбербанк России» с третьего лица на соответчика. Просит взыскать с ответчика в его пользу 476962 руб. 81 коп., как суммы не уплаченного основного долга по кредиту, взятому в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и излишне уплаченных процентов по нему в размере 315202 руб. 53 коп., штраф и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В случае отсутствия вины в действиях ответчика и установления такой в действиях соответчика, взыскать указанные суммы с ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ измененные исковые требования истца приняты к производству суда, процессуальный статус ПАО «Сбербанк России» изменен с третьего лица на соответчика.

В судебном заседании истец и его представитель А.К.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о досрочном погашении кредита, которое было составлено в единственном экземпляре и отдано представителю кредитной организации при его составлении. За справкой об отсутствии задолженности по кредиту истец в ПАО «Сбербанк России» после перечисления денежных средств на его счет от Банка ВТБ24 не обращался.

Представитель ответчика Банка ВТБ24 К.И.В. исковые требования не признала и пояснила, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору с истцом и перечислил денежные средства в необходимой сумме на его счет в ПАО «Сбербанк России».

Представитель соответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором исковые требования не признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя соответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Бахтияров Р.И. был получен кредит в размере 1000000 руб. под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. З.1, 3.2 кредитного договора Бахтияров Р.И. обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение задолженности по кредитному договору производилось со счета вклада № в соответствии с заранее данным истцом ПАО «Сбербанк России» акцептом каждого 6 числа месяца (в соответствием с графиком платежей).

Акцепт по списанию денежных средств со счета вклада был дан истцом при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению № к договору.

Согласно п. 3.9 кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления: досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

Правом на досрочное частичное погашение кредита истец воспользовался один раз ДД.ММ.ГГГГ, осуществив частичное досрочное погашение кредита на сумму 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из истории ссудного счета.

После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществлялось в соответствии с составленным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредит в Банке ВТБ24 (ПАО) в размере 759000 рублей под 15,85 % годовых, согласно кредитному договору №.

В тот же день Банк ВТБ24 (ПАО) во исполнение принятых на себя обязательств перечислил денежные средства в размере 757717 руб. 33 коп. на счет банковского вклада истца в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о состоянии вклада.

Таким образом, Банком ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору №, денежные средства в оговоренной сумме переведены на счет вклада истца в ПАО «Сбербанк России». Кредитным договором с Банком ВТБ24 (ПАО) не предусмотрено обращение одной кредитной организации в другую с требованием о досрочном погашении ранее полученного кредита. Указанные вопросы должен был урегулировать заемщик.

При этом истец в нарушение принятых на себя обязательств, установленных п. 4.1.6 условий предоставления Банком ВТБ24 (ПАО) кредита на рефинансирование кредита в другом банке, не предоставил представителю данной кредитной организации документы, подтверждающие факт погашения и закрытия кредита, полученного им в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления на счет вклада истца в ПАО «Сбербанк России» денежных средств от Банка ВТБ24 (ПАО) погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ продолжилось в установленном кредитным договором порядке, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что он обращался в ПАО «Сбербанк России» с требованием подписать новый график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ после поступления на его счет денежных средств от Банка ВТБ24 (ПАО), достаточных для досрочного полного погашения кредита.

Доводы представителя соответчика об отсутствии такого обращения истцом не опровергнуты.

С учетом исполнения ответчиком и соответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Бахтияров Р.И. к Банку ВТБ24 (публичному акционерному обществу), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.