Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2020 ~ М-3208/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-4092/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

02 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухлядевой Р.М. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Рухлядева Р.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее - ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования следующим.

Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения без изменения несущих конструкций, при этом права и законные интересы других граждан не нарушены, жилое помещение отвечает требованиям закона и подзаконных актов. При обращении к ответчику истец получил отказ в согласовании произведенной перепланировки. Руководствуясь ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 25.12.2019.

Рухлядева Р.М., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Администрация Октябрьского района г.Ижевска, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечила. Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До судебного заседания представитель ответчика Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание исковых требований Администрацией Октябрьского района г. Ижевска.

Исковые требования Рухлядевой Р.М. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 25.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                             Д.А. Шешуков