Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2020 ~ М-853/2020 от 23.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к Якунину Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратился в суд с иском к Якунину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2013, по тем основаниям, что 09.10.2013 ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в размере 115 544 рублей, сроком на 36 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым Якунин В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 25.03.2016 задолженность ответчика перед Банком составила 117 694,62 рублей. 25.03.2016 между Банком и истцом состоялась уступка прав требования, истец приобрел задолженность по указанному договору. Просит взыскать в пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 281,10 рублей, уплату государственной пошлины в размере 2 848,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Якунин В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по требованиям не представил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и Якуниным В.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 544,00 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 32,0 % годовых (л.д. 6).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора от 09.10.2013 года, графиком платежей, предусмотрена обязанность Якунина В.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца в размере установленном в графике платежей начиная с 09.11.2013 года в размере 5 035 рублей.

Как видно из движения по лицевому счету Якунина В.В. за период с 09.10.2013 по 09.10.2014 ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, операции по возврату кредита, предоставленного ПАО КБ «Восточный» за период с октября 2014 по март 2016 не производились. Период неоплаты суд находит значительным.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 25 марта 2016 года задолженность ответчика Якунина В.В. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 117 694,62 рублей.

Судом представленный ответчиком расчет по состоянию на 25 марта 2016 года признается верным, ответчиком заявлений о неправильности произведенного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

25.03.2016 ПАО КБ «Восточный» задолженность была передана истцу. Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Якунина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2 848,43 рублей, подтвержденная платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» удовлетворить.

    Взыскать с Якунина Василия Владимировича в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 года по состоянию на 25 марта 2016 года в сумме 88 281,10 рублей (восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один рубль 10 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 2 848,43 рублей (две тысячи восемьсот сорок восемь рублей 43 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>