Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2012 ~ М-2156/2012 от 21.03.2012

Дело № 2- 1111

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.04.2012г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Разумовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

ДЕЛО по искуРумянцева И.О. к Дырдову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспорнтным происшествием.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Румянцев И.О. обратился в суд с вышеназванным с иском к Дырдову Д.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 в районе <адрес> у поворота на АЗС «Лукойл» <адрес>, водитель Дырдов Д.С. управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак № перед началом поворота налево не убедился, что поворот будет безопасен, при выполнении маневра создал помехи другим участникам дорожного движения в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащим истцу Румянцеву И.О., под управлением водителя Воскрекасенко С.В.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Дырдов Д.С. нарушил п.1.5 и п.8.1 правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> рег.знак № получил повреждения. Общая сумма вреда составила <данные изъяты> руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что требования предъявлены к ответчику Дырдову Д.С., который зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте, выданном на имя Дырдова Д.С. (л.д.39), следовательно вышеназванное гражданское дело подсудно Башмаковскому районному суду Пензенской области и подлежит передаче в надлежащий суд, против чего представитель истца Румянцева И.О. – Ольхова Е.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала.

Ответчик Дырдов Д.С., привлеченные судом в качестве 3-х лиц Жигалев С.Г., Воскрекасенко С.В. в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В данном случае, при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым дело передать по подсудности в Башмаковский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску Румянцева И.О. к Дырдову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспорнтным происшествием в Башмаковский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.