Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2013 от 28.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 4 октября 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Караваева А.В., защитника-адвоката Пашкова А.П., по ордеру №45 от 16.05.13, при секретаре Сокирко В.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Караваева Алексея Владимировича, <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Караваев А.В., 09.05.13 с 16.30 до 19.00 часов, находился на территории <данные изъяты> расположенного напротив <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому павильону №, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи физической силы, отогнул металлическую обшивку павильона, после чего ногой сломал внутреннюю обшивку павильона, и влез в образовавшийся проем в павильоне, тем самым незаконно проник в указанный торговый павильон №, расположенный на территории <данные изъяты>. Находясь в павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, откуда вынес принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 10 комплектов постельного белья «Шуйская Бязь» 2-х спальное, стоимостью одного комплекта 360 рублей на общую сумму 3 600 рублей; 3 комплекта постельного белья «Шуйская Бязь» 1,5 спальное, стоимостью одного комплекта 340 рублей на общую сумму 1 020 рублей; 8 комплектов постельного белья «Паплин» 2-х спальное, стоимостью одного комплекта 750 рублей на общую сумму 6 000 рублей; 5 комплектов постельного белья «Паплин» 1,5 спальное, стоимостью одного комплекта 650 рублей на общую сумму 3 250 рублей; 4 комплекта постельного белья «Семейное», стоимостью одного комплекта 500 рублей на общую сумму 2 000 рублей; 2 сумки хозяйственные «клетка» стоимостью 100 рублей за одну сумку, на общую сумму 200 рублей, - а всего имущества на общую сумму 16 070 рублей, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Караваев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Караваев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник и подсудимый подобного ходатайства не заявили, в том числе учитывая отказ суда в назначении предварительного слушания по настоящему делу, в связи с отсутствием оснований.

Вина Караваева А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пунктам Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Караваеву А.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Караваева суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание подсудимого Караваева обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания, в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> позицию защитника и подсудимого, пояснивших, что при назначении наказания в виде обязательных работ, Караваев может потерять работу, являющуюся источником дохода, и просившего назначить штраф, который обязался выплатить в течение месяца, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая все предписанные законом положения, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 16 070 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Караваева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить Караваеву А.В. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Караваева Алексея Владимировича в пользу ФИО1 16 070 (шестнадцать тысяч семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.