Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истца Прусовой С.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2509/13 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Буторовой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просит взыскать с Буторовой Екатерины Дмитриевны в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности Буторовой Екатерине Дмитриевне, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с Буторовой Екатерины Дмитриевны в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Буторовой Е.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства под 14,5% годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору залог приобретенного транспортного средства.

Банк полностью выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя Буторовой Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ЦЕДЕНТ) и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого ЦЕДЕНТ уступил ЦЕССИОНАРИЮ права требования, в том числе, и по вышеуказанному кредитному договору.

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на уведомления Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по Кредитному договору не исполнены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Буторовой Е.Д. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства под 14,5% годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор был заключен в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком подписанных Буторовой Е.Д. Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в Банке и условий.

Получение кредита подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору залог приобретенного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ЦЕДЕНТ) и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого ЦЕДЕНТ уступил ЦЕССИОНАРИЮ права требования, в том числе, и по вышеуказанному кредитному договору.

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на уведомления Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по Кредитному договору не исполнены.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности по кредитному договору рассчитана правильно и ответчиками не оспаривалась.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на предмет залога –автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) № г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Буторовой Екатерины Дмитриевны в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности Буторовой Екатерине Дмитриевне, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Буторовой Екатерины Дмитриевны в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2013 года.