Решение по делу № 2-3694/2013 ~ М-3226/2013 от 06.06.2013

2-3694/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала к Тагировой ФИО7 Тагирову ФИО8 о взыскании полной ссудной задолженности,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Тагировой ФИО9., Тагирову ФИО10. о взыскании полной ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614601,41рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 9346рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тагирова ФИО11. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 600 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Тагирова ФИО12 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В суде представитель истца Исмаилов ФИО13 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534378,63рублей и взыскать государственную пошлину в размере 9346рублей.

В судебном заседании представитель Тагировой ФИО14. по доверенности Тагирова ФИО15. исковые требования признала, пояснила, что истица будет погашать кредит в соответствии с кредитным договор.

Ответчик Тагиров ФИО16. извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тагирова ФИО17 получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 600 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Тагирова ФИО18. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 534378,63рублей, расходы по уплате госпошлины 9 346рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тагировой ФИО19., и соответчика Тагирова ФИО20. солидарно.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тагировой ФИО21 и Тагирова ФИО22 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 534378,63 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 9 346(девять тысяч триста сорок шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.