Решение по делу № 12-212/2020 от 16.06.2020

дело № 12-212/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев жалобу Иванова Ивана Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В Воскресенский городской суд Московской области поступила жалоба Иванова И.С. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное УФК по г. Москве.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, суд исходит из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, помимо прочего, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом. Направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что жалоба на постановление должностного лица заявителем подана с нарушением территориальной подсудности, она подлежит передаче в суд по месту совершения правонарушения.

Однако, поскольку копия постановления к жалобе не приложена, суд лишен возможности в принятии решения о ее направлении по подсудности в конкретный судебный орган.

Кроме того, согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что жалоба на постановление должностного лица заявителем подана с нарушением срока, какого-либо документального обоснования пропуска срока обжалования заявителем не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено, она подлежит возвращению заявителю с разъяснением возможности ходатайствовать перед судом о его восстановлении.

Указанные нарушения и недостатки препятствуют принятию жалобы к рассмотрению либо передаче в соответствии с подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Иванова Ивана Сергеевича на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное УФК по г. Москве, возвратить инициатору, для устранения недостатков и направления по подсудности, разъяснив право повторного обращения в суд, в том числе с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Федеральный судья

копия верна

судья секретарь