Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2012 ~ М-611/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

3 декабря 2012 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием истца Ушакова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ушакова С.В. к Шатохину Н.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ушаков С.В. обратился в суд с иском к Шатохину Н.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут на автодороге между <адрес> края водитель Шатохин Н.Н. управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил попутное столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, после чего мотоцикл потеряв управление столкнулся с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения деталей кузова: бампера переднего, крыла переднего левого съемного, левого бокового указателя поворота, левой фары, кожуха фары, кожуха защитный левого переднего крыла, фартука левого переднего крыла, левого обтекателя порога, усилителя левой боковины передней стойки, левой передней двери, левого наружного зеркала заднего вида, левой задней двери, бампера заднего, левого заднего крыла и модуля двери водителя.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла Шатохина Н.Н., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Шатохина Н.Н. административного наказания в виде штрафа, вынесенным ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО3 согласно, которого Шатохин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление Шатохиным Н.Н. не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (водитель мотоцикла Шатохин Н.Н. на осмотр не явился, несмотря на извещение телеграммой) была составлена калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту ( восстановлению) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и величины дополнительной утраты его товарной стоимости (УТС) проведенной специалистом-оценщиком ФИО1, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ( с учётом износа) составляет 55 490 рублей 00 копеек, и рекомендуемая величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составляет 7 570 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, нанесенный ему материальный ущерб, складывается из:

1. Стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 490 рублей 00 копеек;

2. Утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 570 рублей;

3. Стоимости услуг за выполненную оценку в размере 5 150 рублей;

4. Услуги адвоката по подготовке иска в суд составляют 1500 рублей;

5. Стоимости почтовых услуг составляет 222 рубля 70 копеек.

Общая сумма причинённого ему материального ущерба составляет: 69 932 рублей 70 копеек.

На основании п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик управлял мотоциклом без документов, без полиса ОСАГО и в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён и моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях: ребенок и жена, которые в момент дорожно-транспортного происшествия находились в его автомобиле получили сильнейший нервный стресс, сильно испугались, затраты времени на сбор документов по причинённому материальному ущербу, поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, которые он оценивает в 10 000 рублей.

В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Истец Ушаков С.В. просит взыскать с Шатохина Н.Н. в его пользу 63.060 (шестьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение причинённого материального ущерба; 5.150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей в возмещение стоимости услуг по оценке автомобиля; 222 (двести двадцать два) рубля 70 копеек в возмещение затрат на почтовые услуги; 1.500 (тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд; 2.452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Ушаков С.В. настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Шатохин Н.Н. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указывает о невозможности его явки в судебное заседание, просит гражданское дело по иску Ушакова С.В. к Шатохину Н.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования истца Ушакова С.В. в части взыскания с него, Шатохина Н.Н., в пользу Ушакова С.В. 63.060 (шестьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение причинённого материального ущерба; 5.150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей в возмещение стоимости услуг по оценке автомобиля; 222 (двести двадцать два) рубля 70 копеек в возмещение затрат на почтовые услуги; 1.500 (тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд; 2.452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд признаёт в полном объёме.

Исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей он не признаёт.

Суд принимает признание иска ответчиком Шатохиным Н.Н. в части взыскания с Шатохин Н.Н. в пользу Ушакова С.В. 63.060 (шестьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение причинённого материального ущерба; 5.150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей в возмещение стоимости услуг по оценке автомобиля; 222 (двести двадцать два) рубля 70 копеек в возмещение затрат на почтовые услуги; 1.500 (тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд; 2.452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд по тем основаниям, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Ушакова С.В., приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 9 в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10, от 15.01.1998 N 1,от 06.02.2007 N 6) разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

П.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 9 в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10, от 15.01.1998 N 1, от 06.02.2007 N 6) разъясняет, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу Ушакову С.В., обусловлены нарушением его имущественных прав - повреждением принадлежащего ему автомобиля. На нарушение каких-либо личных неимущественных прав истец в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылается.

Учитывая, что нравственные страдания истца Ушакова С.В. вызваны переживаниями по поводу повреждения принадлежащего ему автомобиля и невозможности пользоваться им, переживаниями его жены и ребёнка, то есть, вызваны нарушением имущественных прав, правовые основания для предоставления Ушакову С.В. судебной защиты по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поэтому в удовлетворении заявленного истцом Ушаковым С.В. требования о компенсации морального вреда следует отказать за отсутствием правовой состоятельности.

Таким образом, исковые требования истца Ушакова С.В. к Шатохину Н.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов подлежат удовлетворению в части заявленных исковых требований - о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, а исковые требования о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 150,151, 1064,1079,1099,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова С.В. к Шатохину Н.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить в части заявленных исковых требований.

Взыскать с Шатохина Н.Н. в пользу Ушакова С.В. 63.060 (шестьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение причинённого материального ущерба; 5.150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей в возмещение стоимости услуг по оценке автомобиля; 222 (двести двадцать два) рубля 70 копеек в возмещение затрат на почтовые услуги; 1.500 (тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд; 2.452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

Исковые требования Ушакова С.В. к Шатохину Н.Н. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 5 декабря 2012 года.

Судья Кулеш В.В.