Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2015 ~ М-215/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-360/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штохай М. С. к Администрации Янишпольского сельского поселения и Администрации Кондопожского муниципального района о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер её отец Штохай С. И., после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........, площадью <...> кв.м., принадлежащего ему на основании свидетельства на право собственности на землю. Являясь наследником, пользовался участком как до, так и после смерти отца. Ссылаясь на ст. 1112, 1153, 1154 ГК РФ, просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца в виде земельного участка и признать право собственности на него.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом указал, что после смерти отца и до его смерти, занимался обработкой земельного участка, сажал на нем сельскохозяйственные культуры, имеет дом, который расположен на указанном земельном участке и принадлежит ему на праве собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Печуева М.С. не возражала против удовлетворения иска, представила письменное заявление.

Ответчики своих представителей, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, в суд не направили. Администрация Янишпольского сельского поселения в представленном письменном заявлении не возражала против признания права собственности на земельный участок.

Управление Росреестра по РК, нотариус нотариального округа г. Кондопога Михайлова Н.П., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РК, будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела, своих представителей в процесс не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Штохай М.С. (истец) является дочерью Штохай С.И., который умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о рождении истца и смерти ее отца.

Штохай С.И. при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного на основании решения от ХХ.ХХ.ХХ № ... мэрии г. Кондопоги, принадлежал земельный участок № ... в СОТ ........, площадью <...> кв.м. Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ХХ.ХХ.ХХ, ему присвоен кадастровый № ..., категория земель - <...>, разрешенное использование - <...>.

<...>

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, Штохай М. С. приняла наследство после смерти Штохай С.И. в виде <...> доли двухкомнатной ........ в .........

В судебном заседании также установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Штохай М.С. (истец) является членом СОТ <...>, расположенного в ........ в ........ и за ней закреплен земельный участок № ..., площадью <...> кв.м. в СОТ <...>. Также она имеет на праве собственности <...> дом, расположенный в СОТ <...> по .........

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: …, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как пояснял истец в судебном заседании, он фактически принял наследство после смерти отца в виде земельного участка, возделывал его, выращивал овощи. Свидетели П. и Р. показали, что истец обрабатывал земельный участок как до, так и сразу после смерти отца, постоянно приезжает на участок, в летнее время проживает в жилом доме, расположенном на участке.

Данные показания свидетелей никем не опровергнуты, ничем не опорочены, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные доказательства, учитывая позицию третьего лица Печуевой М.С., суд считает доказанными факт принятия истцом наследства после смерти отца.

Пунктами 34 и 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок, либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По указанным основаниям, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Штохай М. С. принявшей наследство в виде земельного участка площадью <...> кв. м. с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ........, категория земель – <...>, разрешенное использование – <...>, оставшегося после смерти Штохай С. И., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Штохай М. С. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м. с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ........, категория земель – <...>, разрешенное использование – <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015 года.