Решение по делу № 12-132/2015 от 26.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 октября 2015 г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Лахно Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-132/15 по жалобе Смирнова Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королёв Московской области от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королёв Московской области от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, Смирнов Виталий Михайлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Королевский городской суд, Смирнов В.М. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что на период составления протокола об административном правонарушении 13 августа 2015 года срок действия его водительского удостоверения еще не истек, поскольку водительское удостоверение действовало до 13 августа 2015 года и эту дату следует считать последним днем срока действия водительского удостоверения.

В судебном заседании Смирнов В.М. поддержал доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королёв Московской области просил в удовлетворении жалобы отказать и указал, что период действия водительского удостоверения указывается в водительских удостоверениях нового типа, у заявителя же имелось водительское удостоверение старого типа, выданное 13.08.2005 года, в котором не был указан период его действия, а было указано, что оно действует до 13.08.2015 года, в связи с чем, по мнению представителя, на 13.08.2015 года срок действия водительского удостоверения истек.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.М. было выдано водительское удостоверение <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов в отношении Смирнова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов Смирнов В.М. управлял транспортным средством имея при себе водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании чего был установлен факт нарушения Смирновым В.М. п. 2.1.1 ПДД, и заявитель был привлечен к административной ответственности обжалуемым постановлением.

Между тем, из положений п. 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, действовавших на период получения заявителем водительского удостоверения, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, за исключением случаев, предусмотренных п. 45 Правил, по истечении которого они считаются недействительными (п. 35). Водительские удостоверения, выданные до введения в действие Правил, действительны до истечения указанного в них срока. Если срок действия водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи (п. 36).

В этой связи суд исходит из того, что по общему правилу, в том числе, по правилам, закрепленным в ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из смысла указанных положений, последним днем срока действия водительского удостоверения <адрес>, выданного Смирнову В.М., является ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королёв Московской области от 20 августа 2015 года, принятое в отношении Смирнова Виталия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Касьянов В.Н.