Решение по делу № 2-3822/2014 ~ М-3721/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-3822/2014

Поступило в суд 14.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года                               г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Киевской А.А.

при секретаре                             Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КБ «Канский» ООО к Карпенко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель КБ «Канский» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с Карпенко О.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Карпенко О.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства предоставлены ответчику. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В адрес ответчика банком направлялось уведомление с предложение произвести погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпенко О.Г. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, однако, почтовые конверты возвращены без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Канский» ООО и Карпенко О.Г., банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в КБ «Канский» ООО в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Для учета выдачи и погашения кредита заемщику открыт ссудный счет №, управление которым осуществляется картой КБ «Канский» ООО.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора заемщик поручил кредитору списывать в безакцептном порядке со счета заемщика № все поступающие денежные средства и направлять их на гашение кредита и процентов по нему вне зависимости от того наступили ли сроки погашения, указанные в п.1.4, 2.4 договора, а также сумму убытков, причиненных кредитору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора за пользование денежными средствами кредитор взимает <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п.1.4, 2.4 договора.

Так в соответствии с п.1.4 кредитного договора срок возврата всех денежных средств и процентов за пользование ими - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году. Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счетам Карпенко О.Г.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Карпенко О.Г. была уведомлена КБ «Канский» ООО о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует требование о возврате суммы основного долга по кредиту, начисленных и просроченных процентов за пользование кредитом, от ДД.ММ.ГГГГ. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Однако мер к ее погашению не приняла.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с нее по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на 13.10.2014, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Взыскать с Карпенко О. Г. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущую задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «14» ноября 2014 года.

Председательствующий- подпись.

На 14.11.2014 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3822/2014 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-