Решение по делу № 2-424/2013 ~ М-271/2013 от 19.02.2013

Дело № 2 – 424/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 04 апреля 2013 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Муравьева Е.Г.,

при секретаре Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Текс» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Текс» о возмещении морального вреда. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Текс» в свою пользу <данные изъяты> в счёт возмещения морального вреда. Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выполняла трудовые обязанности в ООО «МК-Текс». В ходе работы ей была причинена производственная травма, в результате которой ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере <данные изъяты> %. Её вины в получении производственной травмы не установлено. В результате получения производственной травмы ей причинён моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты>. Моральный вред выразился в получении ею физических и нравственных страданий – она испытала сильнейшую боль, более двух месяцев находилась на лечении в стационаре, до настоящего времени продолжает лечение амбулаторно. В результате травмы она не может вести привычный образ жизни, приходится учиться всё делать заново левой рукой, ей стыдно показывать свою покалеченную руку.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «МК-Текс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и правильно. В судебное заседание их представители не явились. Представитель Государственного учреждения Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Суд, с согласия истца, помощника Кинешемского городского прокурора, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В судебном заседании истец Борисова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснила, что в связи с полученной травмой она длительное время находилась на больничном листе, ей было проведено две операции. Правая кисть до настоящего времени обезображена, пальцы не действуют и никогда уже их работоспособность не будет восстановлена. Из-за полученной травмы распалась её семья, брак расторгнут. Она не может себя самостоятельно полностью обслуживать, так же как и малолетнего сына. В своей квартире она практически не проживает. Проживает с сыном у своих родителей. До настоящего времени она находится в подавленном состоянии.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «МК-Текс» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Ф.В.В., изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Борисовой Н.В. к Б.Е.Н. о расторжении брака, материалы уголовного дела № по обвинению М.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, заслушав заключение помощника Кинешемского городского прокурора Муравьева Е.Г., полагавшего требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № (л.д.68, 69) согласно которому истец Борисова Н.В. была принята на работу к ответчику по совместительству на должность <данные изъяты>.

Из заключения Государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несчастный случай с истцом Борисовой Н.В. произошёл в помещении цеха по производству полиэфирного волокна ООО «МК-Текс» при удалении постороннего предмета (кусок тряпки) из вращающихся рабочих валиков чесального барабана чесальной машины.

Из обстоятельств несчастного случая следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.В. по установленному графику пришла на работку к 08 часам, переоделась в рабочую одежду и пришла в цех на рабочее место к чесальной машине. Помощник мастера ООО «МК-Текс» включил ей оборудование и Борисова Н.В. приступила к исполнению трудовых обязанностей. После обеденного перерыва около 14 часов 30 минут Борисова Н.В. увидела на рабочем валике посторонний предмет (кусок тряпки) и решила его убрать. Чесальная машина при этом работала. Борисова Н.В. подошла к чесальному барабану и правой рукой с надетой на неё хлопчатобумажной перчаткой потянулась за тряпкой в опасную зону вращающихся навстречу друг другу валиков. В результате кисть её правой руки попала в зону вращения и была захвачена данными валиками. Борисова Н.В. закричала и поммастера данного цеха О.А.Н., прибежавший на крик, отключил оборудование. По телефону была вызвана машина скорой помощи. О.А.Н. открутил болты, приподнял валик и с помощью С.Е.А. освободил руку пострадавшей. Прибывшие врачи машины скорой помощи оказали Борисовой Н.В. первую медицинскую помощь и перевязали руку. На автомобиле скорой медицинской помощи Борисова Н.Б. была доставлена в травмоотделение МУЗ «Кинешемская ЦРБ», а затем после осмотра кисти в отделении микрохирургии <адрес> госпиталя для ветеранов войн установили диагноз: множественные рваные лоскутные и скальпированные раны правой кисти с дефектом кожи, повреждением сухожилий разгибателей II-V пальцев; открытый перелом головки V пястной кости, дистальной фаланги III пальца, основания средней фаланги II пальца, краевой дефект III-IV ЗПС; травматический шок I степени. Согласно медицинскому заключению о тяжести производственной травмы, выданному отделением микрохирургии <адрес> госпиталя для ветеранов войн ДД.ММ.ГГГГ, данная травма отнесена к категории тяжелых производственных травм.

Истец Борисова Н.В. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находилась.

Причинами несчастного случая являются: допуск эксплуатации рабочих валиков чесального барабана машины ЧТ-21-Ш, расположенных в пределах зоны досягаемости, без защитного ограждения; допуск пострадавшей к самостоятельной работе без прохождения в установленном порядке специального обучения по охране труда, первичного инструктажа, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда.

Из заключения Государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю являются:

М.Н.А. – директор ООО «МК-Текс», который являясь в соответствии с требованиями статьи 212 Трудового кодекса РФ, ответственным за обеспечение в организации безопасных условий и охрану труда, в том числе, за обучение и проверку знаний по охране труда, а также за безопасность работников при эксплуатации оборудования, допустил: эксплуатацию рабочих валиков чесального барабана машины ЧТ-21-Ш, расположенных в пределах зоны досягаемости, без защитного ограждения; пострадавшую к самостоятельной работе без прохождения в установленном порядке специального обучения по охране труда, первичного инструктажа, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда.

Впоследствии по результатам освидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы истцу Борисовой Н.В. установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности (на срок до ДД.ММ.ГГГГ) и установлена <данные изъяты> группа инвалидности (на срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Государственным учреждением Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации истцу Борисовой Н.В. обеспечение по страхованию, предусмотренное ст. 8 Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» осуществлено.

Как следует из материалов уголовного дела № по обвинению М.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, последний от уголовной ответственности был освобождён, уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.Н.А. прекращено в связи с примирением сторон.

Как пояснила истец Борисова Н.В., М.Н.А. в качестве компенсации морального вреда выплатил ей сумму <данные изъяты>, в связи с чем, она написала заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении директора за примирением сторон.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, то есть в данном случае работодателем – обществом с ограниченной ответственностью «МК-Текс».

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 229.2. Трудового кодекса РФ если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причинённого его здоровью, то с учётом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

Как следует из имеющихся в деле материалов вины истца Борисовой Н.В. в произошедшем несчастном случае не установлено.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о необходимости возложения обязанности денежной компенсации морального вреда истцу на причинителя вреда (работодателя) - ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью «МК-Текс».

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. При определении денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшедшего с Борисовой Н.В. несчастного случая, повлекшего утрату ею <данные изъяты> % профессиональной трудоспособности, установление <данные изъяты> группы инвалидности. Суд принимает во внимание, что вины истца в произошедшем несчастном случае не установлено, истец длительное время находилась на лечение, были проведены две операции, самостоятельно полностью себя и своего малолетнего сына истец по состоянию здоровья обслужить не может, семья из-за произошедшего несчастного случая распалась. Суд учитывает физические и нравственные страдания истца Борисовой Н.В. в связи с полученной травмой, связанные с её шоковым состоянием после получения травмы, её материальное и семейное положение, сложности в быту невозможность трудоустроиться.

Учитывая всё вышеизложенное, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца Борисовой Н.В. о взыскании денежной компенсации ей морального вреда, определив его в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истец Борисова Н.В. освобождена.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Текс» в пользу Борисовой Н.В. денежную компенсацию морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисовой Н.В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Текс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин