Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2019 (2-3678/2018;) ~ М-2399/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Ганиева И.М.,

ответчика Волковой Н.Ю.,

представителя ответчика Черткова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова», в лице Пермского института (филиала) к Волковой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

    ФГБОУВО Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова в лице Пермского института обратилось в суд, указав с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ. с Волковой Н.Ю. заключен договор на оказание платных образовательных услуг №-к. Пункт 2.2.5 договора предусматривает, что потребитель обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги. Порядок оплаты предусмотрен п.3.1 договора. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №с-ПР Волкова Н.Ю. зачислена в число студентов Пермского института РГТЭУ на заочную форму обучения, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №с отчислена. Стоимость оказываемых образовательных услуг за один учебный год составляет -СУММА1-

    С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с Волковой Н.Ю. задолженность в размере 28 000 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Ганиев И.М. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Волкова Н.Ю. и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. В письменном отзыве ответчик указала, что прекратила принимать участие в образовательном процессе после сдачи зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. она предоставила в учебное заведение заявление с просьбой отчислить ее со 2курса по собственному желанию. Заявление было принято администрацией учебного заведения без каких-либо оговорок и просьб о дополнительных явках для расторжения договора. Полагая, что ею выполнены все действия для прекращения сложившихся договорных правоотношений, она прекратила принимать участие в образовательном процессе. После указанной даты она фактически не принимала и не могла принимать участие в образовательном процессе, не брала у работодателя отпуска и отгулы, что фактически исключает возможность личного присутствия в учебном заведении. Если бы истец действовал добросовестно, то произвел бы отчисление сразу после получения ее заявления или до конца учебного года. Фактически отчисление произведено в ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя 20 месяцев после прекращения участия в образовательном процессе. Ответчик оспаривает факт исполнения истцом условий договора в части организации истцом образовательного процесса в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в указанный период она на занятиях не присутствовала, документов, подтверждающих факт предоставления образовательных услуг, составленных в двустороннем порядке, в материалы дела не представлено.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае, в частности, невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет», (Исполнитель) и Волковой Н.Ю. (Потребитель) заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого Исполнитель организует и проводит, а Потребитель оплачивает свое обучение на факультете (отделении) <данные изъяты> направление (специальность) <данные изъяты> в заочной форме, срок обучения 3,5 года (л.д.4).

Согласно п.2.2.1, п.2.2.2 названного договора Потребитель обязан посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все виды заданий, предусмотренные программой обучения.

Согласно п.2.2.5 договора Потребитель обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.4 договора стоимость обучения составляет за один учебный год ДД.ММ.ГГГГ. За первый год обучения потребитель обязан внести установленную плату за обучение за 1-й семестр – <данные изъяты> платы за соответствующий год обучения – в течение 5 дней с момента заключения договора (при заочной форме обучения – до прохождения вступительных испытаний); за 2-й семестр – <данные изъяты> платы за соответствующий год обучения – до 15 января соответствующего учебного года. За каждый последующий год обучения по настоящему договору потребитель обязан внести установленную плату за обучение за 1-й семестр – <данные изъяты> платы за соответствующий год обучения – до 25 августа (до начала соответствующего учебного года), за 2-й семестр – <данные изъяты> платы за соответствующий год обучения – до 15 января соответствующего учебного года (п.3.2).

Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет» №с-ПР от ДД.ММ.ГГГГ. Волкова Н.Ю. зачислена на 1-й курс заочной формы обучения по направлению подготовки <данные изъяты> (л.д.5).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №с Волкова Н.Ю. переведена на 2 курс как полностью выполнившая учебный план за ДД.ММ.ГГГГ учебный год (л.д.24-29).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.1с Волкова Н.Ю. студентка 2 курса заочной формы обучения по направлению подготовки <данные изъяты> профиль <данные изъяты> переведена на 3 курс с условием погашения академической задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №с Волкова Н.Ю. отчислена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерей связи с вузом (л.д.6).

В соответствии с п.8.5 Положения о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУВПО Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова студент, имеющий академическую задолженность, вправе пройти повторную промежуточную аттестацию в пределах 3 месяцев с момента образования задолженности. В указанное время не включается каникулярное время.

    Ответчик в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования указала, что она в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг, что истцом ей они не оказывались.

Согласно п.4.2 договора потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью Волковой Н.Ю. приезжал в институт, где собственноручно написал заявление об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ Истец его подписала, они сдали заявление в деканат. Второй экземпляр заявления был ими утерян. После подачи заявления Волкова Н.Ю. на учебу не ходила, никаких курсовых, других учебных работ не сдавала, в университете не появлялась.

Допрошенная в качестве свидетеля преподаватель ФГБОУВО «Российский экономический университет им.Г.В.Плеханова» ФИО2 пояснила, что работает в университете с ДД.ММ.ГГГГ., студентов заочной формы обучения видит 2 раза в год, в связи с чем ответчика не помнит. В случае, если студент не пришел на зачет или экзамен, то в зачетной ведомости не может быть указано, что студент присутствовал и получил зачет. Оценки ставятся как в зачетку, так и в экзаменационную ведомость, однако, если у студента отсутствует зачетная книжка, то оценка ставится в экзаменационную ведомость, которая является главным документом и сдается в тот же день на кафедру.

Как следует из зачетно-экзаменационных ведомостей, Волкова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сдала зачет по <данные изъяты> (л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сдала экзамен по <данные изъяты> (л.д.40, 41), ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (л.д.42).

    Суд, учитывая приведённые нормы и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, находит заявленные исковые требования ФГБОУВО Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова в лице Пермского института о взыскании с Волковой Н.Ю. задолженности по договору на оказание образовательных услуг за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебного года, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере -СУММА2-. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. Как правило, это делается путем письменного уведомления контрагента. Допустимых и достоверных доказательств обращения к истцу с заявлением об отказе от договора либо о расторжении договора ответчиком суду не представлено. К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку он является сыном ответчика и может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, как следует из материалов дела, Волкова Н.Ю. во втором семестре ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебного года сдавала экзамены, зачеты, что подтверждается экзаменационными ведомостями.

Довод ответчика о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ занятия не посещала, правового значения в рассматриваемом случае не имеет.

Положения п.2 ст.781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. Учебное заведение в спорный период времени не препятствовало ответчику в получении образовательных услуг в соответствии с условиями договора.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку Волкова Н.Ю. имела академическую задолженность за ДД.ММ.ГГГГ\ДД.ММ.ГГГГ учебный год, была переведена на 3 курс с условием погашения академической задолженности, подлежащей погашению в течение 3 месяцев ДД.ММ.ГГГГ\ДД.ММ.ГГГГ учебного года, то суд соглашается с уточненным расчетом истца, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате услуг за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила -СУММА3-., за 3 месяца 1-го семестра ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила -СУММА4-, всего -СУММА2-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Волковой Н. Ю. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова» в лице Пермского института (филиала) задолженность в размере 28 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 040 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья -                          О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019г.