Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-4447/2023

73RS0002-01-2023-004840-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                              30 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яраханова Рамиса Фанисовича к Казакову Ринату Нягимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Яраханов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Казакову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Яраханов Р.Ф. передал Казакову Р.Н. в заем денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Но, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил и необоснованно продолжает удерживать денежные средства, уклоняется от их возврата. В связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты в виде ответственности за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на сумму займа 1 000 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (425 дн.), составил 96 684,93 руб. Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется перед истцом долг с процентами в сумме 1 096 684,93 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 650 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Но, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. В связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты в виде ответственности за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на сумму займа 650 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36 462,33 рублей. Так по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется перед истцом долг с процентами в сумме 686 46233 рублей. Всего общая задолженность ответчика перед истцом по обоим договорам займа составляет 1 783 147,26 рублей, из которых 1 650 000,00 рублей сумма основного долга, 133 147,26 рублей проценты за пользование чужими деньгами. Направленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена, в досудебном порядке спор разрешить не удалось. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 147 руб. 26 коп.

Истец Яраханов Р.Ф. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором проси дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещался. ранее в судебном заседании исковые требования Яраханова Р.Ф. поддержал в полном объеме, по доводам, изложенными в иске.

Ответчик Казаков Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

         В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярахановым Р.Ф. (займодавец) и Казаковым Р.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается предоставленной распиской.

Судом также установлено, что 08.07.20220 года между Ярахановым Р.Ф. (займодавец) и Казаковым Р.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается предоставленной распиской.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласие заемщика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в расписке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на полученные от заемщика расписки, подтверждающие получение им денежной суммы.

Из буквального толкования договора займа усматривается, что обязательства по предоставлению займа займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 650 000 рублей.

Написание расписки ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора займа заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По требованию о возврате долга денежные средства не возвращены.

Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, контррасчет задолженности не представлены.

Неисполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В связи с невозвращением суммы займа в указанный срок истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанные проценты являются обоснованными и не подлежат снижению согласно ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи изложенным, с Казакова Р.Н. в пользу Яраханова Р.Ф. в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 684 руб. 93 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 462 руб. 33 коп. Суд соглашается с расчетом процентов, представленный истицей, считает его арифметически верными.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 684 руб. 93 коп., из которых: 1 000 000 рублей – сумма займа, 96 684 руб. 93 коп.– проценты, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 462 руб. 33 коп., из которых: 650 000 рублей – сумма займа, 36 462 руб. 33 коп. – проценты.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения договоров займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно условий договора займа, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 116 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Яраханова Рамиса Фанисовича к Казакову Ринату Нягимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Казакова Рината Нягимовича ( <данные изъяты> в пользу Яраханова Рамиса Фанисовича (<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 684 руб. 93 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 462 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 116 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                    Н.А. Лисова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2023 года.