Определение по делу № 2-2090/2018 ~ М-2091/2018 от 19.09.2018

Дело №2-2090/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 октября 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре         - Кравченко Я.О.

с участием истца Кулеш В.В., представителя истца Суровцевой С.А., ответчика Кулеш С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеш ФИО7 к Администрации города Евпатории, Кулеш ФИО8, Моргуновой ФИО9, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кулеш В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории, Кулеш С.П., Моргуновой Л.А. о признании права собственности на помещения в лит. «А-а1-а4» № - кухня площадью 7,4 кв. м, №а – санузел площадью 2,4 кв. м, № – жилая комната площадью 14,3 кв. м, № – жилая комната площадью 17,6 кв. м, № – кухня площадью 11,1 кв. м, помещение №а – санузел площадью 3,0 кв. м, жилой площадью 31,9 кв. м, общей площадью 41,7 кв. м, с учетом помещений №№а, 11 общая площадь 55,8 кв. м, жилая площадь 31,9 кв. м. Заявленные требования мотивирует тем, что ему – истцу на праве собственности принадлежит 3/10 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ему – истцу выделено в натуре из общего имущества принадлежащие ему 3/10 доли указанного домовладения, состоящие из помещений в лит. «А-а1-а4» № - кухня площадью 7,4 кв. м, №а – санузел площадью 2,4 кв. м, № – жилая комната площадью 14,3 кв. м, № – жилая комната площадью 17,6 кв. м, № – кухня площадью 11,1 кв. м, помещение №а – санузел площадью 3,0 кв. м, жилой площадью 31,9 кв. м, общей площадью 41,7 кв. м, с учетом помещений №№а, 11 общая площадь 55,8 кв. м, жилая площадь 31,9 кв. м, а также прекращено право общей долевой собственности на 3/10 доли домовладения, при этом вопрос о признании за ним - истцом права собственности на выделенный объект в целом указанным решением суда не разрешен.

В судебном заседании истец Кулеш В.В. и его представитель Суровцева С.А. заявили об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что имеют намерения по вопросу о признании права собственности на выделенный объект обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда в порядке его исполнения. В связи с изложенным просили суд производство по делу прекратить.

Ответчик Кулеш С.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства и прекращения производства по делу.

Ответчик Моргунова Л.А. и представитель ответчика Администрации города Евпатории в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, до начала судебного заседания от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленное истцом и его представителем ходатайство в их отсутствие.

В силу с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Кулеш В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.

При этом, в судебном заседании истцу Кулеш В.В. были разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 78, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кулеш ФИО10 от исковых требований к Администрации города Евпатории, Кулеш ФИО11, Моргуновой ФИО12, о признании права собственности.

Производство по делу по иску Кулеш ФИО13 к Администрации города Евпатории, Кулеш ФИО14, Моргуновой ФИО15, о признании права собственности - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

             Судья                                                       Н.М. Володарец