Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2014 от 13.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Беркутова И.Ю.,

подсудимых Сафронова Д.В. и Копова А.С.,

защитников адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Сафронова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <адрес> грузчиком, военнообязанного, женатого, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ г., с образованием средним, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","б" ч.2 ст.158 УК РФ,

Копова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес>, военнообязанного, женатого, с образованием средним специальным, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","б" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сафронов Д.В. и Копов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, снезаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Сафронов Д.В. и Копов А.С., договорившись между собой о краже лома черного металла из гаража, расположенного в 94 метрах северо-западнее гаражного строения № по <адрес>, принадлежащего ФИО, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Сафронов Д.В. и Копов А.С., преследуя корыстную цель, подошли к помещению гаража, расположенного в 94 метрах северо-западнее гаражного строения № по <адрес>, принадлежащего ФИО, где используя физическую силу рук, оторвали запорное устройство вместе с частью деревянных ворот гаража, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сафронов Д.В. и Копов А.С. незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили 8– клапанный четырехцилиндровый двигатель объемом 1, 6 литра от автомобиля Форд Эскорд стоимостью 15000 рублей, четырехтактный двигатель «Briggs&Stratton» от мотокультиватора «Торпан» стоимостью 6000 рублей, двухцилиндровый двигатель от электростанции стоимостью 3500 рублей, прицепное устройство – фаркоп от автомобиля Опель Вектра стоимостью 6500 рублей, одноцилиндровый двигатель от веломопеда стоимостью 500 рублей, компрессор от промышленного холодильника стоимостью 1000 рублей, 2 автомобильных диска от автомобиля Форд Эскорд стоимостью по 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, карбюратор от автомобиля ВАЗ 2109 марки «Солекс» стоимостью 1000 рублей. С похищенным Сафронов Д.В., совместно с Коповым А.С. с места преступления скрылись, незаконно обратив похищенное в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО материальный ущерб всего на общую сумму 35 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Сафронов Д.В. и Копов А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали защитники Горбылева Н.В. и Краснова И.В.

Государственный обвинитель Беркутов И.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых Сафронова Д.В. и Копова А.С.

Потерпевший ФИО в направленном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сафронов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Копов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сафронова Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. "а","б" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Копова А.С.

в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. "а","б" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Сафронову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех данных о личности подсудимого Сафронова Д.В. суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сафронов Д.В., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Копову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, семейное положение.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Копов А.С.., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сафронова Д.В. и Копова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить:

Сафронову Д.В. наказание в виде обязательных работ- бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 120 часов.

Копову А.С.наказание в виде обязательных работ- бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 120 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сафронову Д.В. и Копову А.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Справка: Приговор вступил в законную силу 9.12.2014 года