Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2015 ~ М-3001/2015 от 18.06.2015

Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                              Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/15 по исковому заявлению Пятуниной В.О. к ООО «РегионСтрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «РегионСтрой» на должность заместителя главного бухгалтера с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц в соответствии с п. 2.9.1 Трудового договора. На момент принятия на работу ООО «РегионСтрой» было зарегистрировано по адресу: <адрес>. Свои трудовые обязанности она выполняла по адресу: <адрес>, где расположен офис ООО «РегионСтрой». В период работы в должности заместителя главного бухгалтера нареканий в ее адрес относительно исполнения ею должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности заместителя главного бухгалтера ООО «РегионСтрой» по собственному желанию. В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет в полном объеме с ней в день увольнения произведен не был. Окончательный расчет в сумме <данные изъяты> руб., предложенный ей администрацией ООО «РегионСтрой» ДД.ММ.ГГГГ., является неполным, так как в день увольнения ООО «РегионСтрой» должно было выплатить ей сумму в размере <данные изъяты> копеек исходя из следующего расчета: <данные изъяты> копеек - заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего момента расчет ей не выдан. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> руб. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «РегионСтрой» в ее пользу <данные изъяты> руб. - задолженность ответчика по заработной плате; <данные изъяты> руб. - моральный вред; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере из расчета ставки рефинансирования на момент вынесения решения суда.

Также истцом было предъявлено уточнение требований о взыскании <данные изъяты> рублей, в связи с частичной выплатой долга по зарплате.

В судебное заседание истец не явился, о дате и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просит производство по делу прекратить, так как ответчик полностью погасил задолженность, претензий к нему не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РегионСтрой» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец отказался от требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3845/15 по исковому заявлению Пятуниной В.О. к ООО «РегионСтрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 подпись        Н.В. Бросова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                            

Секретарь