Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2020 (2-4484/2019;) ~ М-2726/2019 от 15.05.2019

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 января 2020 года                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                  Стех Н.Э.

при секретаре                                              ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, процентов, ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО10 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3 (далее ответчики) о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб., процентов по состоянию на <дата> в размере 18000 руб. солидарно.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2015 года в ООО «ЦБРКЦ» им был приобретен вексель ЦБ <номер> на сумму 100000 руб. Решением Первомайского суда <адрес> по делу <номер> вынесено решение, вступившее в законную силу <дата>, о взыскании задолженности по векселю, процентов, судебных расходов в размере 128000 руб. с ООО «ЦБРКЦ» в пользу взыскателя ФИО6 В связи с ликвидацией ООО «ЦБРКЦ» исполнительное производство окончено. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> учредители ООО «ЦБРКЦ» ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО3 осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО10 (далее ответчики) о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, солидарно, в размере 680000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что в октябре 2014 года она заключила с ООО «ЦБРКЦ» договор к векселю, согласно которому ФИО4 внесла в кассу ООО «ЦБРКЦ» денежные средства в размере 680000 руб., получила простой вексель на указанную сумму. В соответствии с условиями договора, ООО «ЦБРКЦ» обязано произвести выплату стоимости векселя в конце срока его действия, а также проценты в размере 24% годовых. <дата> при предъявлении в ООО «ЦБРКЦ» векселя к выплате стоимость векселя 680000 руб. и проценты в размере 40800 руб. по векселю истцу выплачены не были, под воздействием уговоров работников ООО «ЦБРКЦ» ФИО4 согласилась на продление срока договорных отношений, истцу выдан новый вексель ЦБ <номер> на сумму 720800 руб. со сроком к оплате <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, акт приема-передачи векселя от <дата>, договор к векселю <номер> от <дата>. В установленный к выплате по векселю срок и по настоящее время денежные средства истцу выплачены не были. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб на сумму 680000 руб. По факту причинения ФИО4 ущерба она обратилась в правоохранительные органы <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. В рамках возбужденного уголовного дела ФИО4 признана потерпевшей. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ответчиков постановлен обвинительный приговор. Гражданский иск, заявленный ФИО4 в уголовном деле, оставлен без рассмотрения ввиду того, что органами следствия подсудимым вменялось хищение денежных средств ФИО4 по векселю от <дата> в сумме 720000 руб., в то время как реальный ущерб – это сумма в размере 680000 руб., которая внесена истцом в кассу ООО «ЦБРКЦ» в октябре 2014 года.

Истец ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, указанному в иске, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, истец ФИО6, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО7, ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отбывают наказание в местах лишения свободы. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик ФИО3, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО9 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик ФИО18, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО10 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик ФИО10, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от <дата> N 191-ФЗ). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от <дата> N 23 "О судебном решении" указал следующее: «В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)».

Судом по данному делу должна быть установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным ущербом истцам. В связи с чем на основании ст. 56 ГПК РФ судом в бремя доказывания истцов вменено доказать причинение истцам преступлением, совершенным ответчиками, материального вреда, его размер.

Истцы по настоящему делу, заявляя о причинении им материального вреда преступными действиями ответчиков, в качестве доказательства причинно-следственной связи преступных действий ответчиков и причиненных им материальным вредом, ссылаются на Приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата>.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата>, вступивим в законную силу <дата> признан виновным ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174. 1 УК РФ.

Признаны виновными ФИО5, ФИО9, ФИО8 (каждый) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Признана виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Назначено наказание ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний назначено ФИО7 в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначено наказание ФИО8 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначено наказание ФИО5 и ФИО9 (каждой) по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО11 <дата> года рождения 14-летнего возраста – до <дата>.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО9 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО12 <дата> года рождения 14-летнего возраста – до <дата>.

До достижения детьми ФИО3 и ФИО9 14-летнего возраста каждой из подсудимых надлежит заботиться о детях и заниматься их воспитанием, не допуская действий, свидетельствующих об уклонении от воспитания.

Назначено наказание ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний назначить наказание ФИО2 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком, на 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа в отношении каждого из подсудимых исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 по договору займа от <дата> оставить без рассмотрения, сохранив за истцом (ее наследниками) право предъявлять иски в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата> указано следующее: «Из объема предъявленного обвинения суд исключает факт хищения <дата> денежных средств в сумме 108 800 рублей у потерпевшего ФИО19, поскольку установлено, что деньги в сумме 80 000 рублей были внесены им в кассу ООО ещё в 2014 году. А в феврале 2015 года вексель был переоформлен без фактического внесения денежных средств с учетом начисленных, но не полученных процентов. Также по аналогичным основаниям подлежат исключению из объема предъявленного обвинения факт совершения хищения <дата> денежных средств у потерпевшей ФИО4 на сумму 720 800 рублей, поскольку денежные средства были внесены в кассу в 2014 году (по показаниям потерпевшей в первых числах октября 2014 года) в сумме 680 тысяч рублей. Новый вексель был выписан без фактического внесения денежных средств в кассу ООО с учетом начисленных, но не выплаченных процентов. То есть сумма реального ущерба составила 680 000 рублей. Однако органом предварительного расследования факт внесения указанной суммы денежных средств ФИО4 в кассу ООО ЦБРКЦ подсудимым ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО8 и ФИО20 вменен не был».

Таким образом, подсудимым ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО8 и ФИО20 вменялся факт совершения хищения <дата> денежных средств у потерпевшей ФИО4 на сумму 720 800 рублей, который исключен из объема предъявленного обвинения приговором суда. Факт хищения у потерпевшей ФИО4 подсудимыми ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО8 и ФИО20 в первых числах октября 2014 года) 680 тысяч рублей подсудимым не вменялся, соответственно вина подсудимых в совершении указанного хищения приговором суда не установлена.

Подсудимым также не вменялось каких-либо действий в отношении ФИО6 ФИО6 потерпевшим по настоящему уголовному делу не признавался.

Таким образом, причинная связь между материальным вредом, причиненным ФИО4, и противоправными действиями ответчиков не установлена. Равно не установлена причинная связь между материальным вредом, причиненным ФИО6, и противоправными действиями ответчиков, что исключает удовлетворение настоящего гражданского иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Госпошлина не подлежит взысканию ни с одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, процентов, ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО10 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через <адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья                                                              Стех Н.Э.