Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2016 ~ М-276/2016 от 11.02.2016

Гражданское дело №2-400/2016г.

Рязанского районного суда Рязанской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 21 марта 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

с участием истца Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Петренко В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Петренко В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Как указывает истец, по причине того, что ответчик не передал ему до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, истец получил от него в пользование транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ответчику. В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Как указывает истец, он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного Смирнов А.А. был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании 21 марта 2016 года истец Смирнов А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петренко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд, признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Смирнова А.А., и исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 и ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ допустимыми доказательствами в подтверждение договора займа, совершённого в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства, в частности расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику определённой денежной суммы.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Как следует из требований ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.А. (займодавцем) и Петренко В.В. (заёмщиком) был заключён договор займа. Как следует из текста расписки, представленной стороной истца суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, займодавец в день заключения договора передал заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов между сторонами в договоре не определен,что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела. Указанные обстоятельства позволяют суду установить, что заёмщик и займодавец с условиями договора согласились и указанную сумму заёмщик получил в полном объеме.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком Петренко В.В. суммы долга в размере <данные изъяты> истцу Смирнову А.А., ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, что позволяет суду сделать вывод о том, что долг истцу Смирнову А.А. ответчиком возвращён не был, в связи с чем заявленные требования о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015г. N 42-ФЗ, вступивший в законную силу с 01 июня 2015 года), предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, за пользование денежными средствами в сумме 52000 рублей, сторонами договора не была определена сумма процентов, поэтому при расчете размера процентов подлежат применению правила п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из периода просрочки.

Судом бесспорно установлено, что ответчик Петренко В.В. нарушил договор займа, поэтому исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взятыми сроком до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО составлял: 9,39%, 7,32% и 7,94%.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, когда сумма долга должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (период, ограниченный истцом ко взысканию),проверив представленный истцом Смирновым А.А. расчёт процентов за указанный период, суд, приходит к выводу, что он арифметически неверен, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты>, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика в бесспорном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в заявленном истцом размере - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Смирнова А.А. к Петренко В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен должным образом, не представил суду каких–либо возражений по заявленному требованию и доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по договору займа от 25 октября 2015 года, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, что дает суду основания, руководствуясь ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью по составлению искового заявления в РОО МОО «<данные изъяты>», оплатив за оказанные услуги <данные изъяты>, оплата подтверждена квитанцией, представленной в материалы дела, указанные расходы по мнению суда, являлись для истца необходимыми и вынужденными, поскольку истец для восстановления своего нарушенного права действительно понес по вине ответчика расходы в указанном размере, учитывая требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также обстоятельства дела, категорию и сложность дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца Смирнова А.А. подлежит взысканию в счёт возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>, данную сумму суд находит справедливой и разумной.

Кроме того, на основании указанных норм в пользу истца Смирнова А.А. с ответчика Петренко В.В. подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска в суд суммы государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова А.А. к Петренко В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Петренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смирнова А.А., в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В.Барановский