Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2239/2022

УИД 03RS0003-01-2021-012355-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                            город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Кирякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ЗАМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп», МДС о взыскании денежных средств по договору аренды строительной техники, неустойки,

у с т а н о в и л :

ИП ЗАМ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринг Групп», МДС (далее по тексту – ответчики) о солидарном взыскании суммы основного долга по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата> в размере 281 500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 15 201 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> Индивидуальный предприниматель ЗАМ (Арендодатель) и ООО «Инжиниринг Групп» (далее - Арендатор) заключили Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> (далее - Договор)

Согласно п. 2.2.3 Договора, Арендатор обязан в установленный в Спецификации к настоящему Договору срок вносить арендную плату.

Согласно Спецификации <номер> к Договору Арендодатель передал Арендатору

Наименование	Стоимость аренды за сутки (24
Абразивоструйная напорная установка MasterBlast MB 200 зав.<номер>	750 руб. без НДС
Абразивоструйная напорная установка MasterBlast MB 200 зав.<номер>	750 руб. без НДС
Компрессор ATLAS COPCO XAHS350 CUD SQE BOX зав. № WUX541047	4 000 руб. без НДС
Доставка до объекта	7 200 руб. без НДС
Доставка с объекта	7 200 руб. без НДС

«16» апреля 2021 года Актом <номер> приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата> Арендодатель передал, а Арендатор принял Технику. Возращена техника была <дата>.

Расчет арендной платы за период с <дата> по <дата> (с учетом простоя техники) выглядит следующим образом:

Наименование	Начало аренды	Датавозврататехники	Кол-водней	Стоимость аренды за сутки	Размер арендной платы за период
Абразивоструйная напорная установка MasterBlast MB 200 зав.<номер>	<дата>	<дата>	93	750 руб.	69 750 руб.
Абразивоструйная напорная установка MasterBlast MB 200 зав.<номер>	<дата>	<дата>	93	750 руб.	69 750 руб.
Компрессор ATLAS COPCO XAHS350 CUD SQE BOX зав. № WUX541047	<дата>	<дата>	93	4 000 руб.	372 000 руб.
ИТОГО			511 500 руб.

Арендатор внес плату за аренду в размере 244 400 (двести сорок четыре тысячи четыреста) рублей.

Расчет долга Арендатора выглядит следующим образом:

511 500 (стоимость аренды по спецификации <номер>) + 7 200 (стоимость доставки до объекта) + 7 200 (стоимость доставки с объекта) - 244 400 (внесенная арендатором плата) = 281 500 (задолженность по договору аренды).

В п. 5.4 Договора установлено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования Арендатору, а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Оборудование было возвращено <дата>, расчет неустойки начинается с <дата>.

Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 15 201 руб.

Так же, в обеспечение исполнения обязательства, между индивидуальным предпринимателем ЗАМ и МДС заключён Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата>, а потому указанный ответчик несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору арендатором.

Истцом в адрес ответчиков года направлялись претензионные письма, что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к настоящему заявлению. Удовлетворения требований не последовало.

В судебное заседание истец ИП ЗАМ, который о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, не явился.

В судебное заседание ответчик МДС не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления СМС-уведомления, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Башкортостан, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Инжиниринг Групп», который о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.165.1, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<дата> Индивидуальный предприниматель ЗАМ (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (Арендатор) заключили Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер>.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее - Техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора Технику.

Согласно 1.4 Договора, вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к настоящему Договору.

Техника передаётся в аренду Арендатору по Акту приёма-передачи Техники в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней (если дополнительно не оговорено иное) с момента поступления денежных средств, в порядке, предусмотренном в п. 4.1. настоящего Договора на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 2.2.3 Договора, Арендатор обязан в установленный в Спецификации к настоящему Договору срок вносить арендную плату.

Согласно п. 5.1 Договора, размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно Спецификации <номер> к Договору Арендодатель передал Арендатору

Наименование	Стоимость аренды за сутки
Абразивоструйная напорная установка MasterBlast MB 200 зав.<номер>	750 руб. без НДС
Абразивоструйная напорная установка MasterBlast MB 200 зав.<номер>	750 руб. без НДС
Компрессор ATLAS COPCO XAHS350 CUD SQE BOX зав. № WUX541047	4 000 руб. без НДС
Доставка до объекта	7 200 руб. без НДС
Доставка с объекта	7 200 руб. без НДС

В пункте 2 Спецификации <номер> к Договору указано, что началом аренды считается момент подписания акта Приема-передачи техники. Окончанием аренды считается момент подписания акта Возврата техники.

Плата за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения Техники в пользовании Арендатора определенный выше (п. 3 Спецификации <номер> к Договору).

<дата> Актом <номер> приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата> Арендодатель передал, а Арендатор принял Технику. Возращена техника была <дата>.

В п. 5.4 Договора установлено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования Арендатору, а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Арендатор внес плату за аренду в общем размере 244 400 руб.

В обеспечение исполнения обязательства, между индивидуальным предпринимателем ЗАМ и МДС заключён Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата> (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства от <дата> Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО «Инжиниринг Групп», всех своих обязательств по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от «<дата>, заключенному между Арендодателем - Индивидуальным предпринимателем ЗАМ и Арендатором - ООО –Инжиниринг Групп».

Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества, а также возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае не возврата Имущества Арендатором Арендодателю в течение пяти дней с момента прекращения или расторжения договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в течение 10 (Десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой или уничтожением Имущества, или не возвратом Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.

В п.2.2.1 Договора поручительства оговорено, что основанием ответственности Поручителя, в частности является не внесение Арендатором по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.п. 1.1. настоящего Договора, более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п.4.4.1-4.4.7 Договора аренды, указанного в п.п. 1.1. настоящего Договора).

<дата> истцом в адрес ООО «Инжиниринг Групп» и МДС было направлено претензионное письмо, содержащее в себе требование об оплате задолженности по арендной плате.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Инжиниринг Групп» <дата> сложились правоотношения по договору аренды строительной техники без предоставления слуг по эксплуатации на срок с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты истцу арендной платы за период действия договора от <дата>, помимо суммы в размере 244 400 руб., учтенной истцом при определении размера задолженности, не представлено доказательств нарушения истцом условий договора аренды либо иных оснований, при которых ответчик бы был освобожден от исполнения своих обязательств.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, истцом учтена оплата по договору в размере 244 400 руб.

На основании изложенного, сумма арендных платежей за период с <дата> по <дата> в общем размере 281 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Инжиниринг Групп» в пользу ИП ЗАМ

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 5.4 Договора установлено, что начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования Арендатору, а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

281 500 х 0,1% х 54 = 15 201 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Инжиниринг Групп» в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление ООО «Инжиниринг Групп» о применении положений ст. 333 ГК РФ, то судом положения указанной статьи в отношении суммы неустойки, определенной судом, применению не подлежат.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что ответчик МДС несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ООО «Инжиниринг Групп» своих обязательств по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата>.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (ред. действующей на дату заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение трех лет. В случае если к указанному моменту сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ИП ЗАМ подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно задолженность по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата> в размере 281 500 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 15 201 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований уплаченная государственная пошлина в размере 6 167 руб. 00 коп. подлежит возмещению с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗАМ (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>), МДС (серия и номер паспорта <номер>) о взыскании денежных средств по договору аренды строительной техники, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) и МДС (серия и номер паспорта <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ЗАМ (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) задолженность по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации <номер> от <дата> размере 281 500 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 15 201 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) и МДС (серия и номер паспорта <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ЗАМ (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 167 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 29.08.2022 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова.