Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2013 ~ М-1440/2013 от 30.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-1595/13

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора ничтожным

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании договора ничтожным. В обосновании своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заняла у ФИО5 5110 000 рублей, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем был оформлен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным в простой письменной форме.

ФИО5 передал деньги ФИО2 при подписании договора займа. Срок возврата суммы займа по условиям договора наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик заем не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение к договору займа отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 5110 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от 28.05.2012г. ФИО4 обязалась выплатить ФИО5 проценты за пользование суммой займа в размере 10 % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 былоподписано Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 5110 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась выплатить ФИО5 проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проценты запользование займом не выплачивала.

За период с 01.06.2009г. по 30.06.2009г. ФИО4 должна была уплатить ФИО5 в счет уплаты процентов за пользование займом 511000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 заключил договор цессии (уступки права требования) с ФИО1, в соответствии с которым он уступил ей в полном объеме свои права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2

ФИО4 была письменно уведомлена о заключении договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ и получила его копию.

Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с требованиями о возврате суммы займа и об уплате процентов, ответчик на требования не прореагировала и свои обязательства по договору займа от 25.02.2009г. и Дополнительному соглашению от 30.06.2012г. не выполнила.

С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 25.02.2009г. в размере 31 682 000 (тридцать один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, их которых 5110 000 руб. 00 коп. основной долг (сумма займа); 511 000 руб. 00коп. проценты за просрочку возврата займа за период с 01.06.2010г. по 30.06.2010г.; 26 061 000 руб. 00 коп. проценты за пользование займом за период с 01.06.2009г. по 31.08.2013г.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 25.02.2009г. недвижимое имущество, нежилое помещение №11, назначение: нежилое, общей площадью 59,7кв.м, с кадастровым номером 57:25:0030407:0011:54:401:001:100589610:0001:20011, этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную стоимость продажи заложенного имущества в 5110 000 (пять миллионов сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО4 обратилась с встречным иском к ФИО1 о признании договора ничтожным. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен договор займа. Однако фактически денежные средства в сумме 5 110 000 рублей ей не передавались. Истице были переданы денежные средства в сумме 410 000 рублей, которые были впоследствии ею возвращены. Договор займа был подписан в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, истица находилась в заблуждении относительно правовых последствий его исполнения.

ФИО4 была вынуждена заключить договор вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для нее условиях, под воздействием стечения тяжких жизненных обстоятельств. В связи с чем просила суд признать недействительным (ничтожным) договор займа, заключенного 25.02.2009г. и договор цессии (уступки права требования) от 22.02.2013г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по встречному иску ФИО6 отказался от требований к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора займа, заключенного 25.02.2009г. и договора цессии (уступки права требования) от 22.02.2013г.

Представитель ответчика по встречному иску по доверенности ФИО7 не возражал против принятия отказа представителя истца по встречному иску от исковых требований и прекращения производства по делу в данной части.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ представителя истца по встречному иску от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по встречному иску ФИО6 от исковых требований.

Производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора займа, заключенного 25.02.2009г. и договора цессии (уступки права требования) от 22.02.2013г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Абрамочкина