Дело № 12-5/2015
Р Е Ш Е Н И Е
22 января 2015 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.
При секретаре Айрапетян Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Качаева А.В., лица, составившего административный материал <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Качаева А.В. на постановление <данные изъяты> К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качаев А.В. обратился в суд с данной жалобой. Требования мотивированы тем, что постановлением серия № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты>., Качаев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за нарушение ПДД по ст. 12.6 КоАП РФ.
Считает наказание неправомерным, поскольку данного нарушения правил дорожного движения не допускал.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут на принадлежащем Качаеву А.В. автомобиле <данные изъяты>, двигался в <адрес> движении видел стоящий на обочине патрульный автомобиль ГИБДД, приближаясь к сотрудникам ГИБДД автоматически проверил ремень безопасности, ремень был пристегнут. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в патрульный автомобиль, где была продемонстрирована видеозапись, на которой видно, как он проводит рукой по пристегнутому ремню безопасности. Сотрудники ГИБДД, несмотря на его пояснения, трактовали жест Качаева А.В. как пристегивание ремня безопасности. На экране видеокамеры видно, что он проводит рукой по пристегнутому ремню. Однако был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.6 КоАП РФ.
Ссылаясь на ст. ст. 30.1 - 30.3Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Качаев А.В. просит суд постановление по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС <данные изъяты>., отменить.
Дело прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Качаев А.В. настаивает на удовлетворении жалобы по доводам, в ней изложенным. При этом пояснил, что не отрицает, что на представленной видеозаписи зафиксирован его автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ. На записи видно, как он поправляет пристегнутый ремень безопасности.
Представитель отдела <данные изъяты>. считает вынесенное постановление законным, поскольку на записи видеокамеры четко видно, как Качаев А.В. пристегивает ремень безопасности во время движения.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 09 час 49 мин Качаев А.В. совершил нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности,
Как следует из установленных судом обстоятельств дела,
Качаев А.В. на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС он был пристегнут ремнем безопасности, однако пристегнулся он ремнем безопасности во время движения.
Доказательством совершения правонарушения является видеозапись, на которой видно, что он пристегивался ремнем на ходу, а не поправлял его, как утверждает заявитель, не отрицает, что на видеозаписи зафиксирован его автомобиль, которым он управлял.
Пункт 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что выносится решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Однако, таких обстоятельств не установлено.
Действия Качаева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Качаева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.