Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2012 от 29.10.2012

Постановление

о частичном прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 ноября 2012 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Соловьева О.В.

подсудимого – Шестопалова А.А.

защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 3288

при секретаре – Воропаевой И.В.

а также

потерпевших – М.М.А., П.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Шестопалова А.А., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Шестопалов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в похищении у гражданина паспорта, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В процессе судебного следствия потерпевшая П.И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шестопалова А.А., так как причиненный ей преступлениями материальный ущерб возмещен, с подсудимым она примирилась.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Шестопалова А.А. согласившегося на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение остальных участников процесса, поддержавших доводы потерпевшей П.И.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Шестопалов А.А. ранее не судим. Похищенный у П.И.Н. сотовый телефон и паспорт добровольно выдал сотрудникам полиции. Инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, заявленное потерпевшей П.И.Н. ходатайство является обоснованным, подлежащим полному удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Шестопалова А.А. по ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Заявленное потерпевшей П.И.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестопалова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «…» с сим- картой, паспорт на имя П.И.Н. оставить по принадлежности у потерпевшей П.И.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.В.Почерников

Дело № 1 – 175

Приговор

именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Соловьева О.В.

подсудимого – Шестопалова А.А.

защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 3288

при секретаре – Воропаевой И.В.

а также

потерпевшей – М.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Шестопалова А.А., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

установил:

Шестопалов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2012 года, примерно в 9 часов, находясь по месту своего жительства в доме № … по ул. … г. Иваново Шестопалов А.А. увидел у своей родной сестры М.М.А. сотовый телефон марки «…».

Желая завладеть не принадлежащим ему имуществом, Шестопалов А.А. потребовал от М.М.А. передать ему телефон, однако последняя сделать это отказалась. Тогда Шестопалов А.А., с целью подавления воли М.М.А. к сопротивлению, действуя умышленно, нанес М.М.А. один удар кулаком в область правого виска, причинив ей физическую боль. Затем, толкнул двумя руками М.М.А. в грудь, от чего потерпевшая не удержалась на ногах и упала на пол.

Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Шестопалов А.А. открыто похитил из кармана куртки М.М.А. сотовый телефон марки «…», стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 500 рублей.

С похищенным имуществом и деньгами Шестопалов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив М.М.А. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестопалов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая М.М.А. и государственный обвинитель Соловьев О.В. с проведением судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласился.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Шестопаловым А.А. требование удовлетворяет.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание отказ потерпевшей М.М.А. от исковых требований, суд прекращает производство по заявленному иску.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шестопалов А.А. совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекаемое к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Шестопалову А.А. наказание следует отнести, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества и добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Шестопалова А.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, но с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая материальное положение подсудимого, сведения о его личности назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шестопалова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного Шестопалова А.А. исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц в дни определенные этим органом; не менять и не покидать постоянное местожительство без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; в срок не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шестопалову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокатам принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию паспорта хранить при деле, сотовый телефон марки «…», оставить по принадлежности у потерпевшей М.М.А.

Производство по заявленному гражданскому иску М.М.А. прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В.Почерников